我已经使用J几个月了，我发现阅读不熟悉的代码（例如我自己没有写过）是该语言最具挑战性的方面之一，特别是当它处于默认状态时。过了一会儿，我想出了这个策略：
1）将代码段复制到word文档
2）从（1）中取出每个操作符并将其放在一个单独的行上，使其垂直读取
3）将每个操作符替换为词汇表页面中的口头描述
4）从J语法到英语语法的粗略翻译
5）使用翻译来识别与概念相关的组件，并使用换行符分隔它们
6）用简明的英文散文写出（5）中每个组成部分应该做的描述
7）根据（6）
写出整个程序应该做什么的描述8）写下为什么（1）中的代码可以表示来自（7）的设计概念的解释。
虽然我从这个过程中学到了很多东西，但我发现它相当艰巨而且耗时 - 特别是如果有人使用我以前从未遇到的概念设计他们的程序。所以我想知道：J社区中的其他人是否有最喜欢的方法来找出晦涩难懂的代码？如果是这样，这些方法的优点和缺点是什么？
编辑：
我需要分解的代码类型的示例如下：
binconv =: +/@ ((|.@(2^i.@#@])) * ]) @ ((3&#.)^:_1)
我自己写了这个，所以我碰巧知道它需要一个数字输入，将它重新解释为一个三元数组，并将结果解释为base-2中一个数字的表示，最多只有一个重复。 （例如，binconv 5 =（3 ^ 1）+ 2 *（3 ^ 0） - > 1 2 - >（2 ^ 1）+ 2 *（2 ^ 0）= 4.）但如果我偶然发现它没有任何先前的历史或文件，弄清楚它的作用将是一项非常重要的练习。
答案 0 :(得分：10)
只想添加到Jordan's Answer：如果您没有启用框显示，则可以使用5!:2
f =. <.@-:@#{/:~
5!:2 < 'f'
┌───────────────┬─┬──────┐
│┌─────────┬─┬─┐│{│┌──┬─┐│
││┌──┬─┬──┐│@│#││ ││/:│~││
│││<.│@│-:││ │ ││ │└──┴─┘│
││└──┴─┴──┘│ │ ││ │ │
│└─────────┴─┴─┘│ │ │
└───────────────┴─┴──────┘
还有一个树形显示：
5!:4 <'f'
┌─ <.
┌─ @ ─┴─ -:
┌─ @ ─┴─ #
──┼─ {
└─ ~ ─── /:
请参阅5!: Representation的词汇表页面以及更改默认值的9!: Global Parameters。
另外，对于它的价值，我自己阅读J的方法是手动重新输入表达式，从右到左构建它，并在我去的时候查找各个部分，并使用身份函数来形成临时列车当我需要时。
例如：
/:~ i.5
0 1 2 3 4
NB. That didn't tell me anything
/:~ 'hello'
ehllo
NB. Okay, so it sorts. Let's try it as a train:
[ { /:~ 'hello'
┌─────┐
│ehllo│
└─────┘
NB. Whoops. I meant a train:
([ { /:~) 'hello'
|domain error
| ([{/:~)'hello'
NB. Not helpful, but the dictionary says
NB. "{" ("From") wants a number on the left.
(0: { /:~) 'hello'
e
(1: { /:~) 'hello'
h
NB. Okay, it's selecting an item from the sorted list.
NB. So f is taking the ( <. @ -: @ # )th item, whatever that means...
<. -: # 'hello'
2
NB. ??!?....No idea. Let's look up the words in the dictionary.
NB. Okay, so it's the floor (<.) of half (-:) the length (#)
NB. So the whole phrase selects an item halfway through the list.
NB. Let's test to make sure.
f 'radar' NB. should return 'd'
d
NB. Yay!
附录：
NB. just to be clear:
f 'drara' NB. should also return 'd' because it sorts first
d
答案 1 :(得分：9)
首先尝试将动词分解为其组件，然后查看它们的作用。而不是总是提到词汇，你可以简单地尝试一个数据组件，看看它做了什么，看看你是否可以搞清楚。要查看动词的结构，有助于了解您正在查看的词性，以及如何识别叉子等基本结构（当然，在较大的隐性结构中，用括号分开）。只需在ijx窗口中键入动词并按Enter即可细分结构，并可能有所帮助。
请考虑以下简单示例：<.@-:@#{/:~
我知道<. -: # {和/:都是动词，~是副词，{{1}是一个连词（见词汇中的词性链接）。因此，我可以看到这是一个包含左动词@，右动词<.@-:@#和dyad /:~的分叉结构。这需要一些练习才能看到，但有一种更简单的方法，让J通过在ijx窗口中键入并按下回车来显示结构：
{在这里你可以看到动词的结构（或者，你可以在习惯看这些之后）。然后，如果你不能识别这些碎片，可以和它们一起玩，看看它们是做什么的。
<.@-:@#{/:~
+---------------+-+------+
|+---------+-+-+|{|+--+-+|
||+--+-+--+|@|#|| ||/:|~||
|||<.|@|-:|| | || |+--+-+|
||+--+-+--+| | || | |
|+---------+-+-+| | |
+---------------+-+------+
你可以进一步细分它们并根据需要进行实验来计算它们（这个小例子是一个中值动词）。
J将大量代码打包成几个字符，大型默认动词看起来非常令人生畏，即使对于有经验的用户也是如此。尝试将比你的记录方法更快，你可以通过尝试分解大型复杂动词来学到很多关于J的知识。我想我会建议专注于尝试查看语法结构，然后弄清楚各个部分，逐步建立起来（因为这就是你最终会如何编写隐性动词）。
答案 2 :(得分：3)
（我把它放在答案部分，而不是编辑问题，因为这个问题看起来很长。）
我刚刚发现了一篇关于the jsoftware website的优秀论文，它与乔丹的回答以及我在问题中描述的方法相结合。作者提出了一些相关的意见：
1）由副词修饰的动词是动词。
2）一列三个以上连续动词是一系列的分叉，在最左边可能有一个动词或一个钩子，具体取决于动词的数量。
这加快了将默认表达式翻译成英语的过程，因为它允许您将动词和副词分组为概念单元，然后使用嵌套的fork结构快速确定运算符的实例是monadic还是二元。这是我使用精炼方法进行翻译的一个例子：
d28=: [:+/\{.@],>:@[#(}.-}:)@]%>:@[
[: +/\
{.@] ,
>:@[ #
(}.-}:)@] %
>:@[
上限（加上中缀前缀）
（在右上角的争论中）ravel
（增加左上角参数）理货
在右边的（斩首减去缩减） 参数
除以
在左参数上增加
序列的部分和 由
定义正确论证的第一项， 与
一起肆虐（一加左参数）复制 的
（除了第一个元素之外的所有元素）减去 （除最后一个元素外）
正确论证的除以
（一加左参数）。
序列的部分和 由
定义从相同的初始点开始，
并附加连续的副本
从正确的论点派生的点数从其中减去每个前任 后继
并将结果除以数字 要制作的副本
答案 3 :(得分：1)
我个人认为J代码就它的作用而言 - 如果我没有任何示例参数，我会很快迷失方向。如果我有例子，我通常很容易看到子表达式正在做什么。
而且，当它变得困难时，这意味着我需要在字典中查找一个单词，或者可能研究它的语法。
通过阅读这里的处方，我认为这与其他人使用该语言的方式并无太大差别。
也许我们应该称之为'测试驱动的理解'？
答案 4 :(得分：1)
我只是想谈谈我的阅读方式： ＆LT; @ - ：@＃{/：〜
首先，我知道如果它是一个函数，从命令行开始，必须输入（用于测试）
（小于@ - ：@＃{/：〜）
现在我查看了括号中的内容。我看到了一个/：〜，它返回一个排序的参数列表，{从列表中选择一个项目，＃返回列表中的项目数， - ：half，＆lt;。，floor ...和我开始认为它可能是中位数， - 列表中项目数量的一半向下舍入，但＃是如何得到它的论点？我看着@标志 - 并意识到那里有三个动词 - 所以这是一个分叉。列表在右边进行排序，然后在左边，fork将列表输入到＃以获取参数的数量，然后我们知道它占了一半的底线。所以现在我们有了执行顺序：
排序，并将输出作为右参数传递给中间动词。
占据列表中元素数量的一半，这将成为中间动词的左参数。
做中间动词。
这是我的方法。我同意有时这些短语有太多奇怪的东西，你需要查找它们，但我总是在J instant命令行中找出这些东西。