MPI和C结构

Question

我不得不承认，看到用MPI传输一个C结构需要多少行代码，我感到非常震惊。

在什么情况下使用预定义的数据类型MPI_CHAR简单地传输结构会起作用？请考虑以下示例：

struct particle {
   double x;
   double y;
   long   i;
};

struct particle p;
MPI_Isend(&p, sizeof(particle), MPI_CHAR, tag, MPI_COMM_WORLD, &sendr);

就我而言，所有进程都在同一架构上运行。填充是唯一的问题吗？

Answer 1

MPI_BYTE是发送无类型数据时使用的数据类型，而不是MPI_CHAR。如果两台计算机具有相同的体系结构但使用不同的字符编码，则使用MPI_CHAR可能会损坏您的数据。将数据作为MPI_BYTE发送将保留二进制表示，并且不执行任何表示转换。

那说，是的，从技术上讲，以这种方式发送结构是正确的，如果（并且只有）你可以保证数据表示在发送和接收端是相同的。但是，编程实践很糟糕，因为它模糊了代码的目的，并引入了平台依赖性。

请记住，您只需要定义和提交一次数据类型，而您通常需要编写代码以多次发送它。为了在单一定义上节省几行，降低所有发送的清晰度并不是一种交易。

Answer 2

就个人而言，我更关心可理解性和可维护性，甚至是可移植性，而不是填充。如果我发送的结构我喜欢我的代码，以表明我发送的是一个结构，而不是一个字节或字符序列。而且我希望我的代码能够在多代架构上运行，涵盖多代语言标准和编译器。

我想我所说的只是，如果值得定义一个结构（你显然认为它是），那么值得定义一个结构。保存几行（近似）样板并不是反对的理由。