Question

以前的问题描述含糊不清，所以我修改了下面的内容。感谢。

我想实现一些像这样的宏：

#define AddVariable(x) \
    #define x (++counter)

class Base {
 private:
  int counter = 0;
}

class Extend : public Base {
 public:
  void Handler() {
    AddVariable(ASDF);
    AddVariable(HJKL);
    // Here may add more variables.
  }
  void AnotherHandler() {
    // It calls ASDF, HJKL too.
  }
}

ASDF和HJKL应该可以通过cpp文件中的所有处理程序获得，所以我必须在宏中定义它（虽然它不是一个好的设计）。但是我应该如何编写适当的宏来实现它（#define不能嵌套在另一个#define中）？还是有另一种更好的实施方式吗？

提前致谢。

更新

潜在的实施是

#define AddVariable(x) \
  int x = ++counter;

它有效，但x不是全局的，我必须解决这个问题。

Answer 1

看起来您正试图将增量器公开给Base对象的counter到.cpp文件中的所有函数。

答：这是不可能的。

.cpp文件中的其他函数/对象没有对Base对象的引用，因此无法更改任何数据。

如果您想维护所有Base个对象的单个计数器，您可以尝试这样的事情：

class Base {
public:
    static void ASDF(){counter++;}
private:
    static int counter = 0;
};

这可以从和其他函数调用：

void AnotherHandler() {
    Base::ASDF();
}

修改

class Base { protected: static int counter = 0; }; class Another : public Base{ public: Another(){ counter++; // As a child of Base you have access to all of it's protected variables } }

Answer 2

使用std::map工作吗？

#include <iostream>
#include <map>
#include <string>

class Base {
protected:

    void AddVariable(const std::string& name) {
        variables[name] = counter++;
    }

    int& GetVariable(const std::string& name) {
        return variables[name];
    }

private:
    int counter = 0;
    std::map<std::string, int> variables;
};

class Extend : Base {
public:

    void Handler() {
        AddVariable("ASDF");
        AddVariable("HJKL");
        // May add more variables here ...
    }

    void AnotherHandler() {
        // Use ASDF, HJKL here too
        std::cout << GetVariable("ASDF") << std::endl;
        std::cout << GetVariable("HJKL") << std::endl;
    }
};

int main()
{
    Extend e;
    e.Handler();
    e.AnotherHandler();
}

输出：

0
1

Answer 3

您无法使用C预处理器执行此操作（在宏中定义宏）。

但是，有时您可以使用X-macro等here技巧。

如果您确实需要宏定义宏，请切换到某些外部或非标准预处理器，例如GNU m4或gpp。

或者，使用一些外部工具（例如您自己的Python或GNU awk脚本）生成C ++代码。

最后，最近GCC（例如GNU cpp）或Clang/LLVM提供__COUNTER__宏（也可以间接使用stringification＆amp; {{3 }}）

如何在另一个#define中实现#define？

3 个答案: