今天我发现，对于Java中的并发性，我们有像Akka这样的良好框架，我还发现，有一个反应式编程框架，如RxJava，用于在应用程序中执行multithreading。但我还是很困惑！为什么两者都优于Java Concurrency框架？
如今，反应式编程是一个成熟的主题，大多数语言都支持Functional Reactive Programing，例如Netflix为Reactive programming提供多种语言的API。 Rxjava是用于java，scala等的API之一。根据RxJava，他们在内部使用参与者来维护multithreading和{{1}还使用Akka进行Actors编程。
那么，multithreading和Akka方法之间有什么区别？为什么它们来自Reactive Programming？
答案 0 :(得分：19)
根据Mathias Doenitz的说法，此时RxJava不像Akkas Reactive Streams实施那样具有背压。但是RxJava似乎正在努力增加背压。
两个框架都能够通过响应式流式spi进行交互。 所以你将能够做非常相似的事情。根据Mathias的不同，Akka实现的内部基于actor，而不是多线程。结果会更有效率。
此信息的来源是Mathias上周在荷兰Scala用户组提供的a talk。
编辑：我在RxJava中支持更正的压力支持。如果您关注Eriks链接，您可以阅读背压意味着什么。
答案 1 :(得分：0)
基于演员的Akka流在演员和流之间提供互操作，例如：