我正在使用一个子串，它会在第二个'之前给我一切。'我之前使用过子串来获得第一个'。'之前的所有内容。
$id = $file.Substring(0, $File.LastIndexof('.'))
它完美无缺。对于第二个子串，这是我到目前为止的
$netVerShort = $netVer.Substring(0, 2nd ('.'))
但我确定这不对。我从$ netVer获得的值是2.0.5727，而第二个子串我试图让它返回2.0
答案 0 :(得分：10)
不一定是最有效的方法，但您可以使用split进行此操作并重新加入您正在寻找的元素。请使用以下字符串：
$stuff = "This.is the end. Bagels. are. awesome."
现在我们在句点上拆分它，然后取前两个元素并将它们连接在一起。
PS C:\Users\mcameron> $stuff.Split(".",3)
This
is the end
Bagels. are. awesome.
3就是说我们只需要返回3个元素。根据你有多少个时期，这可能是一个好主意，不浪费时间。接下来我们需要加入你想要的2个元素。
PS C:\Users\mcameron> ($stuff.Split(".",3) | Select -Index 0,1) -join "."
This.is the end
要解决您的.SubString()方法，您需要检查两次，因为您将拥有第一个，然后您需要找到第二个。
PS C:\Users\mcameron> $stuff.Substring($stuff.IndexOf(".",$stuff.IndexOf(".") + 1))
. Bagels. are. awesome.
使用$stuff.IndexOf(".")获取第一个索引，然后在返回时添加1。使用该值作为搜索下一个句点的起始索引。然后将其用于子字符串。如果您不希望句点成为返回的一部分，请在整个事物中添加1。
答案 1 :(得分：5)
如果您正在使用版本号，可以为您解析的System.Version类：
$netVer = "2.0.5727"
$v = [version]$netVer
$netVerShort = "$($v.Major).$($v.Minor)"
将产生“2.0”
答案 2 :(得分：3)
所以，这是第一个'.'：
$x.IndexOf('.')
这是第一个'.'之后的所有内容：
$x.Substring($x.IndexOf('.') + 1)
这是第一个'.'之后的第一个'.'（所以，第二个时期）：
$x.Substring($x.IndexOf('.') + 1).IndexOf('.')
所以，我们想要的字符串长度是：
$x.IndexOf('.') + 1 + $x.Substring($x.IndexOf('.') + 1).IndexOf('.')
所以，我们希望字符串从头开始，其长度足够长，可以在第二个句号之前到达：
$x.Substring(0, $x.IndexOf('.') + 1 + $x.Substring($x.IndexOf('.') + 1).IndexOf('.'))
所以：
PS C:\> $x = '198.51.100.5';
PS C:\> $x.Substring(0, $x.IndexOf('.') + 1 + $x.Substring($x.IndexOf('.') + 1).IndexOf('.'))
198.51
答案 3 :(得分：1)
你的问题不清楚。你需要包括第二期吗？你想要第二期之前的所有东西，还是第一期和第二期之间的所有东西？
"th1 s.!s.a.test" -replace '^(.+?\..+?)\..*', '$1'
th1 s.!s
如果你需要分开它们，你可以试试这个：
"th1 s.!s.a.test" -replace '^(.+?)\.(.+?)\..*', '$1'
th1 s
"th1 s.!s.a.test" -replace '^(.+?)\.(.+?)\..*', '$2'
!s
如果您只需要主要版本和次要版本，请尝试：
"2.0.5727" -replace '^(\d+\.\d+).*', '$1'
2.0
就我个人而言，我会在你的另一个问题中使用mjolinor suggested的正确.Net解决方案（这有点重复）。
答案 4 :(得分：0)
这是Matt上面回答的变体，但是使用了稍微不同的语义。我们再一次拆分并加入字符串：
("this.is the end.bagels.are good.oh yes" -split "\.")[0..1] -join "."
在此，我们已将Matt使用的select -index替换为数组范围[0..1]，并使用原生的-split和-join运算符。它比Matt的效率更高吗？在按键方面，它是:-)但计算上可能没有太多（如果有的话）差异。