我想为一个简单的项目构建一个生产者和消费者的通用系统。
我现在拥有的是
public interface IMessage { }
public interface Message1 : IMessage { }
public interface Message2 : IMessage { }
public interface IConsumer<T> { }
public interface IProducer<T> { }
public class Mop1 : IConsumer<Message1>, IProducer<Message2>
{
}
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
var list = new List<IConsumer<IMessage>>();
var mop = new Mop1();
list.Add(mop); // Error occurs here
}
}
最后一行给出了cannot convert from 'Mop1' to 'IConsumer<GenericPubSub.IMessage>'
但是Mop1实现了IMessage派生类型的IConsumer。这是一些差异问题吗?这有什么问题?
答案 0 :(得分:5)
这是一个棘手的案例。你可以使用co / contravariance,但是......
我会稍微简化一下代码。只需关闭编译器即可:
public interface IMessage { }
public interface Message1 : IMessage { }
public class Mop1 : IConsumer<Message1>
{
}
public interface IConsumer<out IMessage>
{
}
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
var list = new List<IConsumer<IMessage>>();
var mop = new Mop1();
list.Add(mop); // Error occurs here
}
}
out IMessage
会按照另一个答案的建议行事,但它从根本上解决了什么问题。让我说,现在你想建立你的界面:
public interface IConsumer<out IMessage>
{
object Process (IMessage m);
}
aaaand它不会编译。因为简单地说如果你说out IMessage
,就意味着返回类型应该来自IMessage
,而不是参数类型。
所以你会这样:
public interface IConsumer<in IMessage>
{
object Process (IMessage m);
}
public class Mop1 : IConsumer<Message1>
{
public object Process (Message1 msg)
{
return null;
}
}
使其编译并有效。但现在你的list.Add(mop);
将无效。这是理所当然的,因为Mop1
确实无法转换为IConsumer<IMessage>
,因为如果它是以下代码则可能:
list[0].Process (new Message2 ());
并且这是不可能的,因为Mop1只接受Message1
。
所以回答这个问题。通过消息调度和纯C#编译器功能,您无法做任何有意义的事情。我知道它要去哪里,你想要用消息和东西进行静态输入。遗憾的是,您无法获得使用通用列表中特定消息的消费者列表,您必须拥有像bool CanProcess(IMessage); IMessage Process(IMessage);
这样的抽象签名并在其中进行转换。您也可以使用自定义属性和反射稍微好一些,但同样,不仅仅是使用C#编译器。
答案 1 :(得分:4)
如果您计划使用这些界面实现典型的生产者,消费者模式,请先查看this answer。
如果您希望IConsumer<TMessage>
成为IConsumer<TMessageBase>
,其中TMessageBase
是TMessage
继承或实施的任何类型,那么您需要使您的通用参数协变。使用out
修饰符。
public interface IConsumer<out T> { }
现在IConsumer<Message1>
可分配给IConsumer<IMessage>
,因为Message1
实现了IMessage
。