Question

我最近看到了一种名为supernova的编程语言，他们在网页上说：

超新星编程语言是   一种现代脚本语言和

第一个提出了概念   用直接小说编程   说明使用

纯粹的人类语言的子集。

您可以编写如下代码：

i want window and the window title is Hello World.
i want button and button caption is Close.
and button name is btn1.

btn1 mouse click. instructions are
   you close window
end of instructions

我的问题不是关于语言本身，而是我们需要这样的语言，是否使编写代码变得更容易？

Answer 1

代码可能看起来像一样的自然语言，但它实际上只是具有不同关键字的常规计算机代码。在您的示例中，I want可能与new同义。这并不是说你可以直接使用自然语言而是说make me a window代替（如果可以的话，事情会变得更加丑陋......）。

让我们仔细看看你的代码和语言含义：

i want window and the window title is Hello World.

i want表示new，and表示参数列表的开头。 the <type_name> <member_name> is在正在创建的对象上设置实例变量member_name。请注意，您必须两次编写type_name。

i want button and button caption is Close.
and button name is btn1.

.结束陈述。但是，您可以通过使用and启动下一个语句来“链接”对象的方法调用。另外，如何引用名为Close的变量而不是字符串"Close"？哎呀，我们甚至用普通英语来解决这个问题：“说出你的名字”和“说出你的名字”之间的区别是什么？'

btn1 mouse click. instructions are
   you close window
end of instructions

mouse click是包含空格的标识符，应为mouseClick。 instructions are定义了一个lambda（请参阅导致问题的is与are关键字混淆？）。 you close window来电window.close()。 end of instructions是lambda的结尾。所有这些都比他们需要的时间更长。

还记得吗？这些只是我对语法的猜测，这可能是完全错误的。看起来还很简单？如果是这样，尝试编写一个更大的程序而不破坏任何那些规则，以及附加规则，你需要定义条件逻辑，循环，类，泛型，继承，或者你需要的任何其他东西。您所做的只是将常规编程语言中的符号更改为“自然语言”等价物，这些等价物难以记忆，不必要的冗长和更模糊。

试试这个翻译：

var myWindow = new Window( title="Hello World" );
myWindow.addButton( new Button( caption="Close", name="btn1" ) );

btn1.onMouseClick = function() {
    myWindow.close();
}

在前面的示例中查看每条线如何映射到其对应部分，但更直接地说明了意图？自然语言可能有利于人类执行，但是对于精确的规范来说，它非常难以使用。

你越努力让英语轻松而清晰地传达这些想法，它就越像我们已经拥有的编程语言。简而言之，编程语言尽可能接近自然语言，而不会失去清晰度和简洁性。：d

Answer 2

由于编程的根本困难在于让你的想法足以告诉计算机该做什么，使语言更“自然”是非常不可能让非程序员更容易理解;语言本身从来就不是真正的问题。更重要的是，所有自然语言的混乱都无法帮助任何程序员（值得这个名字）和他们正在做的事情，为什么要添加呢？

或者我们可以拥有一种真正的自然语言编程语言，包括“嗯”，“呃”和“哦，我真的不知道”？： - ）

Answer 3

Edsger W. Dijkstra, On the foolishness of "natural language programming"。我没有什么可补充的。

Answer 4

您在上面向我们展示的编程语言非常详细（因为它看起来甚至超过了COBOL）。

这有几个问题：

做简单的事需要很长的代码。
代码变得难以维护
需要很长时间才能找到代码

Answer 5

他们是否更好是意见，但这看起来像COBOL和BASIC的一些变异交叉，这绝对是非常糟糕的。

所以在我看来，没有。我认为仍然使用可读动词/形容词/名称的某些点对点语言更好（C ++，C＃，PHP等是我的首选语言）。

有些语言开始变得过于高级和/或冗长，使得实际逻辑如此抽象，很难知道它是什么做的。有些太低级和简短，迫使你明确说出你想做的一切。可读性和简洁性之间的平衡，以及功能和灵活性，是最适合开发的。

Answer 6

我会很勇敢，并在这里提出略有不同的意见。

除了在问题中提出的内容之外，我还没有看到过这种语言的任何内容，但是看看我不得不说它对于非程序员来说可能更具可读性。另一方面，对于程序员而言，它不会损害可读性，但它也无济于事，因为我们习惯于阅读代码。

在实际的开发方面，我认为必须输入这么多额外的内容是非常可怕的，特别是如果你习惯于简洁的关键字和像我们程序员这样的结构。

但让我们想象一下，语音识别实际上是准确的远期未来。我认为通过与您的计算机交谈，这样的语言将更容易编码，我不想指定每个括号等。不必这样做有助于保持思路。

总结：

非程序员可读性：太棒了。
程序员可读性：没有改进。
可编码性输入：不，只是......没有。
可编码性言论：可能更容易。

Answer 7

person.eBusiness[text.this.author].like(language.supernova.idea.reverse);
language.English[ambiguous[very]];
person.eBusiness.suggest(create(language.Codetalk));
language.Codetalk.grammar.inspiration=language.programming.grammar;
language.Codetalk[new,better,ambiguous[not]];
if(person.all.use(language.Codetalk)){
    person.all.understand(person.all.communication);
};
question(language.Codetalk.idea[good]);

Answer 8

在我看来，使用那种“人类语言”并没有什么用处，因为你仍然需要语法和特殊的单词。你必须学习它们，因为这是必要的，学习“编程语言”并不困难，“编程语言”具有很多优点，因为它面向机器的结构，而不是人类的思维方式。 / p>

如果你想编写好的程序，你需要考虑机器的工作方式，而编程语言在表达这种思维方式方面肯定比人类语言更强大。

Answer 9

这些语言的一个问题是：假设您使用这种语言编写应用程序的重要部分，然后需要不同的人来维护，扩展或以其他方式更改代码。
你打算做谁？街上没有人会知道，其他人会有一个陡峭的学习曲线我们还假设您有一个关于如何完成任务语言的问题，您在哪里转向？

Answer 10

完美的编程语言就是英语的精确副本。你可以告诉你的电脑做一些事情，就像你可以订购咖啡或给你的课堂作业一样。但是，这种语言实施起来非常困难（先进的A.I是必要的）。

使用“自然”语言编写代码会更好吗？

10 个答案: