Question

Self可用作方法的返回类型：

func doSomething() -> Self {}

以某种方式使用Self作为通用类型是否可行？

func doSomething() -> Wrapper<Self> {}

示例

如果我可以继承ChristmasPresent并让它有一个wrapped函数，它会返回带有泛型集的WrappedPresent，而不管子类是什么，这将是很好的。

class ChristmasPresent {
    func wrapped() -> WrappedPresent<Self> {
        return WrappedPresent(present: self)
    }
}

class WrappedPresent<T: ChristmasPresent> {
    var present: T

    init(present: T) {
        self.present = present
    }
}

class ToyCar: ChristmasPresent {}

let wrappedToyCar = ToyCar().wrapped() // Inferred to be: WrappedPresent<ToyCar>

Answer 1

Swift中最令人烦恼的悖论是：＆＃34; Swift更喜欢方法，但Swift的功能更强大。＆＃34; Swift团队知道这一点，总有一天我确信我们会有强大的方法。但今天不是那一天。你想用方法表达的东西很多，你不能。但是，你想要的一切都可以通过功能轻松完成。

class ChristmasPresent {}

struct WrappedPresent<T: ChristmasPresent> {
    let present: T
}

func wrap<T:ChristmasPresent>(present: T) -> WrappedPresent<T> {
    return WrappedPresent(present: present);
}

class ToyCar: ChristmasPresent {}

let wrappedToyCar = wrap(ToyCar()) // Inferred to be: WrappedPresent<ToyCar>

请注意，如果您的代码已经编译，您可能会对结果感到非常惊讶。 Swift custom types are not covariant，因此WrappedPresent<ToyCar>不是WrappedPresent<ChristmasPresent>的子类型。因此，如果您有一系列包裹的礼物，您就无法将包裹的toycar放入其中。这可能很容易迫使你回到仅使用固定（非类型参数化）WrappedPresent类型，使问题没有实际意义。泛型和类并不总是像你在Swift中想象的那样混合。

如果你有一个问题的实际例子，你想用这个来解决，那么我建议你在开发论坛上提出它。 Swift团队非常敏感。

使用Self作为通用类型

1 个答案: