我正在制作矢量/矩阵库。 （海湾合作委员会，ARM NEON，iPhone）
typedef struct{ float v[4]; } Vector;
typedef struct{ Vector v[4]; } Matrix;
我将结构数据作为指针传递，以避免在调用函数时数据复制导致性能下降。所以我最初设计了这样的函数：
void makeTranslation(const Vector* factor, Matrix* restrict result);
但是，如果函数是内联的，是否有任何理由将值作为性能指针传递？那些变量也被复制了吗？注册和缓存怎么样？我尝试重新设计这样的功能：
inline Matrix makeTranslation(const Vector factor) __attribute__ ((always_inline));
您如何看待每个案件的费用？
答案 0 :(得分：3)
当函数内联时，通常不会直接涉及调用的变量复制。变量仍然会被移动并放在堆栈上，有时作为执行的正常部分，但不是函数调用的直接结果。 （当你用完寄存器时，一些值可能会被放到堆栈上等等......但仅在需要的时候。）所以当一个函数被内联时，“call”的开销基本上消失了（不再设置/拆除）堆栈帧，没有更多的无条件跳转，没有更多的推/弹参数。）
如果你可以依靠你的always_inline属性总是内联函数，那么你也不应该通过指针传递Vector（如果没有修改）。这样做的原因是通过指针传递它需要采用向量的地址，这意味着编译器必须确保它有一个地址，因此它不能仅存在于CPU寄存器中。如果不需要，这会减慢速度，当你获取某些东西的地址时，编译器将始终确保它有一个地址，因为编译器无法确定不需要该地址。
由于pass-by-pointer，此代码总是会有一条指令来获取对象的地址，并且至少有一个解引用来获取成员的值。如果你按值传递，那么这可能仍然会发生，但编译器可能能够优化所有这些。
不要忘记过度使用内联可能会显着增加编译器二进制代码的大小。在某些情况下，具有较大的代码段（由于内联函数）会导致更多的指令缓存未命中，从而导致性能降低，因为CPU经常不得不去主内存来获取程序的一部分，因为其中一些是太大了，不适合小型L1缓存。这在嵌入式处理器（如iPhone）中尤其重要，因为这些处理器通常具有较小的缓存。