Question

我的方法中有一个try / catch：

    }
    catch (OurCustomExceptionObject1 ex)
    {
       txtErrorMessage.InnerHtml = "test 1";
    }
    catch(OurCustomExceptionObject2 ex)
    {
        txtErrorMessage.InnerHtml = "test 2";
    }
    catch (OurCustomExceptionObject3 ex)
    {
        txtErrorMessage.InnerHtml = "test 3";
    }

    ... rest of code here is being executed after the try/catch

如果捕获到任何异常，我不希望其余代码运行。我正在处理异常。我听说出于某种原因不使用Exit Try。这是真的，这样做很糟糕吗？这是阻止执行代码后执行代码的正确方法吗？

Answer 1

catch-block中的return，重新抛出异常，或者从try-block内的try-block下面移动代码。

Answer 2

立即想到两个选项：

return直接从每个catch内部（如BlueRaja建议的那样）
在errorOccurred块中为您不想允许的异常设置一个标志（例如catch），然后将if (errorOccurred) return;放在整个try / catch块之后

后者可能对其他开发人员更具可读性，因为很容易略过catch内部发生的事情来弄清楚之后会发生什么。看到一个明显的if (errorOccurred) return;使得很难误解发生的事情。

Answer 3

从高层次来看，我认为这可能违反（至少）单一责任原则，如果你的代码试图做一些可能失败的事情，然后继续做更多的事情。

为了回答，如果你想做一个黑客（这总是坏的，所以不要），你可以做

bool success = true;
try
{
    // the good ol' college try
}
catch (...)
{
    success = false;
}

if (success)
{
    // do the rest of your stuff
}

编辑或者正如BlueRaja建议的那样，将所有代码放入try块。如果第一位失败，则失败。其余的代码无论如何都不会运行。

退出Try / Catch以防止运行后的代码

3 个答案: