Question

我试着找出调用∅ in scalaz.ListW.<^>的工作原理

def <^>[B: Zero](f: NonEmptyList[A] => B): B = value match {
  case Nil => ∅
  case h :: t => f(Scalaz.nel(h, t))
}

我的最小理论是：

trait X[T]{
   def y : T
}

object X{
  implicit object IntX extends X[Int]{
    def y = 42 
  }
  implicit object StringX extends X[String]{
    def y = "y" 
  } 
}
trait Xs{
  def ys[T](implicit x : X[T]) = x.y 
}

class A extends Xs{
  def z[B](implicit x : X[B]) : B = ys //the call ∅
}

产生：

import X._

scala> new A().z[Int]
res0: Int = 42

scala> new A().z[String]
res1: String = y

这有效吗？我可以用更少的步骤获得相同的结果吗？

Answer 1

这就是它的全部。您可以删除Xs并保留示例的精髓：

object A{
  def ys[T](implicit x : X[T]) = x.y 
}
A.ys

在Scalaz中使用的另一个有趣的方面是∅的类型参数是从表达式的预期类型B推断出来的。

我最近不得不将Zero更改为其类型参数中的不变量。在某些情况下，这实际上打破了这种类型论证的推断能力;你可以在example中看到这一点。有一些相关的开放票据有望通过此branch的更改来解决。

Scalaz中的隐含参数

1 个答案: