Question

我创建了一个这样的事件：

service.yml

AccountManager:
    class: %AccountManager.class%
    tags:
        - { name: doctrine.event_listener, event: postPersist }

我的订阅者

class AccountManager implements EventSubscriber
{
    public function getSubscribedEvents()
    {
        return array(
            'postPersist',
            'postUpdate',
        );
    }

    public function postUpdate(LifecycleEventArgs $args)
    {
        $this->index($args);
    }

    public function postPersist(LifecycleEventArgs $args)
    {
        $this->index($args);
    }

    public function index(LifecycleEventArgs $args)
    {
        $entity = $args->getEntity();
        $entityManager = $args->getEntityManager(); //BREAKPOINT

        if ($entity instanceof User) {

            echo $entity;
        }
    }
}

如果我看到我添加了断点的代码，$entityManager = $args->getEntityManager();我在我的数据库中找不到新用户。毕竟我在数据库中拥有新用户。

从文档原则，我可以阅读

postPersist - postPersist事件发生在一个实体之后实体已经坚持不懈。它将在数据库之后调用插入操作。生成的主键值可在 postPersist活动。

我的问题是

为什么我在活动期间没有在我的数据库中拥有新用户？
我不了解Listener / Subscriber之间的主要区别。在这种情况下，哪个更好？

Answer 1

为什么我的活动期间我的数据库中没有新用户？

那是因为当时没有提交DB事务。如果你看一下Doctrine的一个炉子，UnitOfWork::commit() function你会看到在你的情况下执行以下操作：

派遣preFlush事件。
派遣onFlush事件。
打开数据库事务。
致电executeInserts()
1. 执行实际INSERT s。
2. 派遣postPersist事件。
提交交易。这是您的数据在RDBMS中对其他人（交易）可见的时刻。
派遣postFlush事件。

我不明白Listener / Subscriber之间的主要区别。在这种情况下，哪个更好？

它们实现完全相同的两种不同方式。在EventListeners的情况下，您可以从外部世界配置伪代码：

$ed = new EventDispatcher();
$ed->addListener('some.event', $myObject, 'myMethod'); // $myObject::myMethod listens
                                                       // to some.event

$ed->addSubscriber($myObject); // ask $myObject for events it wants to listen to

// EventDispatcher::addSubscriber could look like this

function addSubscriber(EventSubscriber $object) {
    foreach ($object->getSubscribedEvents() as $event => $method) {
        $this->addListener($event, $object, $method);
    }
}

我想说在这种情况下，两者在“哪一个更好”方面是相同的。

主义事件post_persist

1 个答案: