Question

我目前正在设计一个软件，使用C＃/ WPF和MVVM模式来跟踪和管理个人的财务。这是我自己做的个人项目，我开始对利用这些技术获得更多知识并投入我的投资组合感兴趣，因此没有时间/金钱/等限制，我正在努力做到最好决策设计明智。

在我的软件的模型部分中，我目前拥有继承公共接口Expense的类Income和ITransaction。我还有类似BankAccount，CreditCard和Loan的类，它们继承了公共接口IAccount。费用和收入在它们之间没有任何差异，它们具有相同的属性，如Name，Description等。BankAccount，CreditCard和{{1它们都具有相同的属性。由于它们属于MVVM的模型部分，据我所知，它们不应该有方法，因为它们不应该直接在它们中实现任何逻辑（除了可以在属性本身中完成的属性验证）。

我早期遇到的一个问题（我实际上刚刚开始这个项目）是，我是否应该改变这种设计，因为当他们模拟现实生活的具体内容时，他们之间没有任何区别（{{ 1}}只是Loan等的复制粘贴。我是否应该更改我的设计，例如，Expense类中的Income属性，以便区分收入和费用，而不是让类类型做差异？

从长远来看，每种方法的优点和缺点是什么？

Answer 1

如果你在两者之间徘徊，你可以从更简单的选项开始 - 一个具有指示交易类型的属性的类。

public class Transaction
{
    public string AccountNumber { get; set; }

    public decimal Amount { get; set; }

    public TransactionType TransType { get; set; }
}

public enum TransactionType
{
    Income,
    Expense
}

如果您稍后决定这两个概念是分歧的，并且您需要单独的功能，您可以始终创建扩展Transaction的单独类，这有望防止一些重构问题：

public class Credit : Transaction
{
    public Credit()
    {
        TransType = TransactionType.Income;
    }

    public void SomeOtherMethodYouRealizedYouNeed()
    {
        // Do something
    }
}

public class Expense : Transaction
{
    public Expense()
    {
        TransType = TransactionType.Expense;
    }

    public int SomeNewProperty { get; set; }
}

只是我的两分钱......

Answer 2

最后，我将保持我的设计方式，即Expense和Income类继承ITransaction接口（同样适用于BankAccount }，Loan和CreditCard与IAccount接口）因为，正如评论所指出的那样，即使有一天我需要来自这些类的不同行为，它也是最容易重构的。这可能就像不同的属性验证逻辑一样简单（即使它们Expense和Income只有属性而没有方法，也可能就是这种情况）。

此外，类是应该根据您的软件使用的对象或现实生活概念建模的。我认为，出于这个原因，Expense，Income和BankAccount，Loan和CreditCard应该是课程，即使目前没有任何区别他们之间的逻辑，因为那些是概念或＆＃34;对象＆＃34;我的软件必须建模。

我应该创建一个类还是添加一个属性

2 个答案: