Question

假设我们有Collection这样：

Set<Set<Integer>> set = Collections.newSetFromMap(new ConcurrentHashMap<>());
for (int i = 0; i < 10; i++) {
    Set<Integer> subSet = Collections.newSetFromMap(new ConcurrentHashMap<>());
    subSet.add(1 + (i * 5));
    subSet.add(2 + (i * 5));
    subSet.add(3 + (i * 5));
    subSet.add(4 + (i * 5));
    subSet.add(5 + (i * 5));
    set.add(subSet);
}

并处理它：

set.stream().forEach(subSet -> subSet.stream().forEach(System.out::println));

或

set.parallelStream().forEach(subSet -> subSet.stream().forEach(System.out::println));

或

set.stream().forEach(subSet -> subSet.parallelStream().forEach(System.out::println));

或

set.parallelStream().forEach(subSet -> subSet.parallelStream().forEach(System.out::println));

所以，有人可以解释一下我：

他们之间有什么区别？
哪一个更好？快点？更安全吗？
哪一个适合大型藏品？
当我们想对每个项目应用繁重的流程时，哪一个是好的？

Answer 1

他们之间有什么区别？

将其视为两个嵌套循环。

在第一种情况下，没有并行性，
在第二种情况下，外环/集合是平行的
在第三种情况下，内部循环/集合如果更平行。
在最后一种情况下，你有混合的并行性，这可能比实用更令人困惑。

第四种情况不明确，因为实际上只有一个线程池，如果池忙，则可以使用当前线程，即它可能根本不是并行^ 2。

哪一个更好？快点？更安全吗？

第一个，但是使用平面地图会再次简单。

set.stream().flatMap(s -> s.stream()).forEach(System.out::println);

其他版本更复杂，因为作为瓶颈的控制台是共享资源，多线程版本可能会更慢。

哪一个对大型藏品有好处？

假设您的目标是执行除打印之外的其他操作，您希望有足够的任务来保持所有CPU的繁忙，但不会产生很多任务，从而产生开销。第二种选择可能值得考虑。

当我们想对每个项目应用繁重的流程时，哪一个是好的？

同样，第二个例子可能是最好的，如果你有少量的外部集合，可能是第三个。

Java 8流和parallelStream

1 个答案: