Question

我有一个基本的“最佳实践”Python问题。我看到已经有与此问题相关的StackOverflow答案，但是他们陷入了复杂的例子或涉及多个因素。

鉴于此代码：

#!/usr/bin/python

def test_function():
   try:
      a = str(5)
      raise
      b = str(6)
   except:
      print b

test_function()

什么是避免不可避免的“UnboundLocalError：在赋值之前引用的局部变量'b'的最佳方法”我将在异常处理程序中获取？

python是否有一种优雅的方式来处理这个问题？如果不是，那么一种不优雅的方式呢？在一个复杂的函数中，我宁愿在我之前避免测试每个局部变量的存在，例如，打印关于它们的调试信息。

Answer 1

python是否有一种优雅的方式处理这个？

为避免打印未绑定名称的异常，最优雅的方法是不打印它们;第二个最优雅的是确保名称受到限制，例如通过在函数的开头绑定它们（占位符None很受欢迎）。

如果没有，那么一种不雅的方式呢？

try: print 'b is', b
except NameError: print 'b is not bound'

在一个复杂的功能中，我更喜欢避免测试存在我之前的每个局部变量例如，打印调试信息关于他们

强烈建议您保持简单的功能（即不复杂）。正如Hoare在30年前写的那样（在他的图灵接受演讲“皇帝的旧衣服”中，例如在this PDF中重印）：

有两种构建方式软件设计：一种方法是制作它如此简单，显然没有缺点，另一种方式是让它变得如此复杂以至于有没有明显的缺陷。首先方法要困难得多。

实现和维护简单确实很难：鉴于你必须实现一定的全部功能X，这是世界上最自然的诱惑，通过复杂的增加到一些复杂的类和各种零碎的功能，“聪明”的黑客，复制粘贴和编辑“驱动编码”等剧集等。

但是，努力保持你的功能“如此简单以至于显然没有缺陷”是值得的。如果一个函数难以完全单元测试，那就太复杂了：将它分解（即重构它）成为它的自然组件，即使它需要工作来挖掘它们。（这实际上是强调单元测试有助于提高代码质量的方法之一：通过不断激励您保持所有代码完全可测试，同时促使您简化它的结构）。

Answer 2

您可以在try块

之外初始化变量

a = None
b = None       
try:
    a = str(5)
    raise
    b = str(6)
except:
    print b

Answer 3

您可以使用内置方法locals()

检查变量是否在本地范围内定义

http://docs.python.org/library/functions.html#locals

#!/usr/bin/python

def test_function():
  try:
      a = str(5)
      raise
      b = str(6)
  except:
      if 'b' in locals(): print b

test_function()

Answer 4

def test_function():
   try:
      a = str(5)
      raise
      b = str(6)
   except:
      print b

b = str(6)永远不会运行;程序在try之后退出raise块。如果要在except块中打印一些变量，请在引发异常之前对其进行评估，并将它们放入您抛出的异常中。

class MyException(Exception):
   def __init__(self, var):
      self.var = var

def test_function():
   try:
      a = str(5)
      b = str(6)
      raise MyException(b)
   except MyException,e:
      print e.var

基本Python：异常提升和局部变量范围/绑定

4 个答案: