`something_t * x = malloc（sizeof（* x））`有什么问题吗？

Question

我正在用C语言编写一些非常重复的代码（阅读XML），我发现编写代码就像在构造函数中复制和粘贴代码一样容易*：

something_t* something_new(void)
{
    something_t* obj = malloc(sizeof(*obj));
    /* initialize */
    return obj;
}

我想知道的是，当我刚定义sizeof(*obj)时，使用这样的obj是安全的吗？ GCC没有显示任何警告，代码工作正常，但GCC往往有“有用”的扩展，所以我不相信它。

*是的，我知道我应该编写一个Python程序来编写我的C程序，但它几乎已经完成了。

Answer 1

something_t* obj = malloc(sizeof(*obj));

     

我想知道的是，使用sizeof(*obj)是安全的   像这样，我刚刚定义obj？

您的声明包含：

• type-specifier something_t
• 声明者 * obj
• =
• 初始化程序 malloc(sizeof(*obj))
• ;

C标准在标识符范围：

部分中说明

  

结构，联合和枚举标记的范围从一开始就是   在声明了的类型说明符中出现标记之后   标签。每个枚举常量的范围都在此之后开始   枚举器列表中定义的枚举器的外观。任何其他   identifier具有在其完成之后开始的范围   说明符。

由于obj 的范围在其声明符完成之后开始，因此标准保证初始化程序中使用的标识符指的是刚刚定义的对象。

Answer 2

虽然我们给出了像这样的尺寸。

something_t* obj = malloc(sizeof(obj));

它会将内存分配给该指针变量为四个字节（分配给指针变量的字节。）

something_t* obj = malloc(sizeof(*obj));

它将采用声明为该指针的数据类型。

例如，

char *p;
printf("%d\n",sizeof(p));

它会将值返回为四。

printf("%d\n",sizeof(*p));

现在它将返回值为1。这是分配给角色的字节。因此，当我们在sizeof中使用* p时，它将采用数据类型。我不知道这是你期待的答案。

Answer 3

这很安全。例如，

n = sizeof(*(int *)NULL);

在这种情况下，不会发生NULL指针访问，因为编译器可以在运行时不知道“*（int *）NULL”的值的情况下计算操作数的大小。

C89 / 90标准保证'sizeof'表达式是常数;它被转换为常量（例如0x04）并在编译阶段嵌入到二进制代码中。

在C99标准中，'sizeof'表达式并不总是编译时常量，因为引入了可变长度数组。例如，

n = sizeof(int [*(int *)NULL]);

在这种情况下，需要在运行时知道“*（int *）NULL”的值来计算'int []'的大小。