Question

我熟悉基地对成员的习语，以及它的经典例子：

#include <streambuf>  // for std::streambuf
#include <ostream>    // for std::ostream

namespace  std {
  class streambuf;
  class ostream {
    explicit ostream(std::streambuf * buf);
    //...
  };
}
class fdoutbuf   // A customization of streambuf
    : public std::streambuf
{
public:
    explicit fdoutbuf( int fd );
    //...
};

class fdostream
    : public std::ostream
{
protected:
    fdoutbuf buf;
public:
    explicit fdostream( int fd ) 
        : buf( fd ), std::ostream( &buf ) 
        // This is not allowed: buf can't be initialized before std::ostream.
        // std::ostream needs a std::streambuf object defined inside fdoutbuf.
    {}
};

我一直认为你无法在构造函数中获取buf的地址是C ++规范的一部分。我最近开始了一个类似于&buf类似情况的项目。我想将它们指向C ++规范，将其显示为未定义的行为，但我的搜索工作正在枯竭。

有可能这实际上是合法的，仅仅是不受欢迎的吗？或者有人可以引用我的规范部分，我可以带给团队的其他成员，并确定该怎么办？

相关的故障单this pointer to base class constructor涵盖了将this指针传递给基类的情况，但这似乎是由规范的不同部分处理的，例如12.7.3

Answer 1

获取尚未初始化的成员，基本或局部变量的地址是完全合法的。如果你开始尝试读取或写入指针，那就会发生坏事。如果您只是存储指针以供以后在初始化后使用，那就完全合法了。

为什么我们需要基地对成员的习语？

1 个答案: