更新视图与触发器

Question

我正在读期末考试，并且遇到了这个问题：

  

解释为何不建议更新视图。解释如何使用触发器来支持视图更新。

我在网上看过，从书中读了几章都没有用。

我已经看到了观点可以帮助生活更轻松的观点，但没有人反对他们。

这是一个可能的答案吗？

  

可以在INSTEAD OF语句中使用TRIGGER子句来绕过表的更新。这将允许更新可由一个视图表示的多个表。

所以，我的问题是：

1。）为什么不推荐更新视图？

2.。）如何使用触发器作为问题的解决方案？

Answer 1

有many restrictions on inherently updatable views。

这可能既令人沮丧又脆弱，因为您的视图和/或架构的未来发展可能使视图不再本身可更新 - 因此破坏依赖此功能的代码。

以少量代码为代价，使用INSTEAD OF trigger将有利于减少上述问题，并允许您更新非固有可更新视图。您可以在固有可更新视图上使用INSTEAD OF触发器来覆盖默认行为。

Answer 2

在研究观点时，请务必依赖相对较新的数据，因为多年来观点发生了变化，因此关于该主题的较早观点可能无效。当视图首次可更新时，限制很多，操作的控制很少或根本不存在。

由于能够在许多系统中对视图编写触发器，因此限制已经消失，控制也很精确。我们现在可以确切地确定在DML到视图期间所有数据发生了什么。现在到了我不允许应用程序直接访问表的程度。源自应用程序的所有DML都必须通过视图（或存储过程，但它们不如视图触发器）。好处是如此巨大，我不明白为什么它没有成为一个普遍的标准。

确实，很多人的观点＆＃34;关于观点（不幸的是，许多负责数据库的人）似乎陷入了1990年代。有些人根本不想在他们的数据库中查看任何视图。有些允许观看但不允许将它们用于DML。许多人坚持要给他们特殊的名字（＆＃34; VW_name＆＃34;，＆＃34; name_View＆＃34;或类似名称），它们为你的数据打破了一个非常有用的抽象墙。数据抽象不是数据库的强项，所以尽可能地抓住它。