Question

我是行为驱动设计（BDD）的新手，所以我希望得到关于我是否正确应用它的反馈。

我即将开发的功能从数据存储库中导出一个Twitter句柄列表（“作者”），并将其作为CSV电子邮件附件发送给请求者。数据存储库是Google App Engine的数据存储。

回顾Dan North对行为驱动测试的主要描述：http://dannorth.net/introducing-bdd/，这是我如何指定我的测试：

标题：分析师出口作者

作为分析师

我希望导出作者

所以我可以分析他们在另一个系统中谈论的内容。

场景1：细分包含作者和导出可以发送

鉴于该段包含作者

和用户已在其用户个人资料中提供了自己的电子邮件地址

当用户点击该细分的导出时

然后确保用户收到作者作为电子邮件的CSV附件。

场景2：细分包含作者但无法发送导出

鉴于该段包含作者

和用户尚未在其用户个人资料中提供其电子邮件地址

当用户点击该细分的导出时

然后提醒用户先在用户个人资料中设置自己的电子邮件地址。

场景3：细分不包含作者

鉴于该段不包含任何作者

当用户点击该细分的导出时

然后阻止用户点击导出按钮

并显示该段没有作者要导出的消息。

几个问题：

我应该考虑哪些其他情况，或者我将这个故事的范围过于狭窄？
情景3应该是另一个故事的一部分吗？ Dan North表示，场景应该共享相同的事件。但是，用户体验可能会导致用户无法单击导出按钮，因为它已被禁用。我是否应该以不同的方式编写事件，以使其适合所有场景，例如，“当用户去导出段时”。
还有什么能让这更好的BDD测试吗？
有关如何实施此类测试的任何提示取决于其他系统，例如Google App Engine数据存储和电子邮件系统？我应该存根数据存储吗？如何测试是否收到了电子邮件附件？

Answer 1

每个故事有一个事件？

我们现在可能会说场景应该具有相同的功能;在这种情况下，通过电子邮件导出作者的能力。其中大多数都会有一个执行导出的事件，但与该功能相关的任何其他内容也都属于它。

我通常会将默认情况设为成功，即：

当用户导出细分
时

在失败时使用尝试：

当用户尝试导出细分
时

但是，如果导出按钮被禁用，则可能还会发生其他事情。用户看到该消息没有作者的触发器是什么？它可能是这样的：

鉴于某个部门没有作者当用户查看该段时然后他们应该被告知该段没有作者。

您如何改善方案？

避免将UI域与您的Twitter应用域混合。谈论“当用户导出该段时”而不是按钮单击。也许有一天它会在触摸屏上拖放，而不是按下按钮。如果您认为这种方式更好，今天就是今天，您可以更改它，您的方案仍然有效。除了按钮点击你的场景真的很好;肯定比平均水平好。

在BDD中，我们尽量避免使用“测试”一词，除非我们真的在谈论测试，而这些只是场景或示例，恰好提供了测试作为一个不错的副产品。称他们为例子或场景，你会发现更容易与商界人士谈论它，并自己想想更多的例子。我还写了a blog post on a couple of patterns I use来发现丢失的情景，这可能对你有所帮助。测试人员非常擅长发现这些，所以如果可以，请将其带入对话。如果你不能，请尝试找另一位分析师或商业专家来安排这个问题。

故事中有多少场景？

故事只是通过功能获得更快反馈的一部分，您可能拥有的场景数量在很大程度上是随意的，并且取决于团队找到这些内容进行编码的容易程度。专注于在冲刺结束时从利益相关者那里获得反馈，并使故事足够小，以便您可以快速获得内部反馈，并且足够大，以便向利益相关者展示一些有趣的内容。我知道编写整个功能的团队（并且很乐意在整个过程中展示），以及使每个场景成为一个单独故事的团队，以及在两者之间做某事的团队（所有成功的导出，然后是所有边缘案例，例如）。所有这些方法都是有效的。

如何包含依赖系统？

您可以模拟这些（通过编写自己的存根系统，或使用模拟框架或使用SOAP，SOAP UI等那些不幸的灵魂），或者您可以使用真实系统。在您的情况下，我很想部署到真实系统的测试版本，并设置一个测试电子邮件域，我可以发送电子邮件（或者如上所述发送的存根）。有很多方法可以通过API访问电子邮件收件箱，或者您可以随时自动将它们导出到文件或数据库等。

做任何事情都可以让你获得对代码的快速反馈，记住任何你不自动测试的系统都必须手动验证，电子邮件网关之类的东西不太可能改变（因此不太可能有bug），无论如何，BDD不能代替手动测试至少一次。

Answer 2

你给出的场景做了两件事

探索快乐的道路：作者可以出口
开始探索悲伤路径：由于各种原因无法导出作者

总的来说，在处理悲伤的道路之前，我会集中精力让快乐的道路变得干净简单，否则你最终会做很多事情。

目前，您正在做很多事情，并且您的方案中存在许多异常情况。让我们看看其中几个：

您已经在场景中讨论过“细分”，但我不知道片段是什么以及为什么它应该有作者。这听起来像是一个实现细节，并不属于。
您已经明确表示该报告应该是发送到电子邮件地址的csv。你为什么选择这种机制？让分析师下载CSV会不会更容易？

我建议你检查一条快乐的道路，并用一把细齿梳子试图去除所有这些异常，这样你就可以了解问题的本质。这可能最终会像

Given there are some authors
When I ask for an export of authors
Then I should get a list of authors

然后，您可以添加特定于您的上下文的内容。让我们说只有分析师才能做到这一点。那我们可能会得到

Given I am an analyst
And their are some authors
When ...

这个BDD规格有什么问题吗？

2 个答案: