主要是用户定义的函数还是内置函数？还是两者兼而有之？
如果我说main的声明是预定义的并且定义是用户定义的，我可以说它是内置的和用户定义的吗？
这里有一个讨论： Is main() a User-Defined Function?
但我无法理解他们的结论，或者更确切地说，我对答案并不满意。我不同于上面关于那个主要不能被调用的链接的讨论。它可以被调用，但是应该被调用（如果这个概念错了，请纠正我！）。
答案 0 :(得分：3)
C11标准列出了两种环境：独立环境 t，意味着嵌入式系统或操作系统，以及托管环境，意味着一个程序运行在一个OS。
5.1.2.1独立环境
在独立环境中（可能需要执行C程序） 没有操作系统任何好处的地方），名称和类型 在程序启动时调用的函数是实现定义的。
换句话说，在独立环境中，启动时调用的函数可以被称为任何东西，并且具有任何形式。最常见的是void main (void)。
从C11开始，有关托管环境的章节：
5.1.2.2.1程序启动
程序启动时调用的函数名为main。该 实现声明没有此函数的原型。
＆＃34;实施＆＃34;表示编译器，因此编译器声明没有这样的函数。用户（程序员）可以这样做。这可以以int main (void)或int main(int argc, char *argv[])的形式或以编译器指定的任何实现定义的方式完成。在任何情况下，该功能都由用户定义。
C ++更严格并强制执行这两种形式中的任何一种，并且不允许实现定义的main版本。来自C ++ 03 3.6.1：
实现不应预定义主函数。这个功能 不得超载。它应该具有int类型的返回类型，但是 否则其类型是实现定义的。所有实施 应允许以下两个主要定义：
int main() { /* ... */ }和
int main(int argc, char* argv[]) { /* ... */ }
关于是否可以调用主要内容：我不相信C标准中有任何内容阻止了这一点，即使调用main无论如何也是如此。由于它没有原型，所以调用它的唯一方法是递归，这只是一个简单的愚蠢的事情，但很有可能。
在C ++中，调用main（）被明确禁止使用C ++ 03及更高版本的标准：
在程序中不得使用函数main（3.2）。该 main的链接（3.5）是实现定义的。一个程序 声明main为inline或static是不正确的。
答案 1 :(得分：2)
主要功能只是入口点的符号，主要是实现定义。 C ++标准仅要求实现接受2个签名int main()和int main(int, char**)。
C ++标准确实说函数main不能在程序中使用，所以说它可以递归调用也不正确。
您也不总是需要main功能，例如在编译库时，您不会包含它。
但答案要简单得多。函数定义是您定义函数体的位置，对于您在用户代码中定义的main（与任何函数一样）。因此它是用户定义的。
值得注意的是，用户定义的函数有时用于引用库中的函数，它不是我听说过的关于C ++的东西，但是其他语言将UDF称为是用户提交的库。
答案 2 :(得分：1)
我认为它是用户定义的。虽然方法和命名的签名必须遵循标准，但函数的实现是用户定义的。
这使得该函数成为用户定义的函数。
据我所知，在C和C ++中也没有内置函数。有一些标准库可以添加库函数。但这些功能并没有构建成语言。
答案 3 :(得分：0)
在C ++中，标准[第3.6.1节]说main应该是入口点（独立环境除外，rares！），不应该预定义，不能超载，并且应该不能在程序中调用（甚至没有间接的递归调用）。
在C中，标准定义了对main的初始调用的概念，以定义main的返回值的用途。 [第5.1.2.2.3节]。没有明确的规则禁止对main进行递归调用。即使通常使用零或两个参数定义它，也没有预定义的原型。