Question

我们有一个有2个分支的回购。一个名为dev，另一个名为prd。我们按照正常流程从我们的Fork发送拉取请求，以将我们的更改与dev合并。然后，从dev向prd进行拉取请求和合并，以使这些更新生效。

问题是在从dev合并到prd的同时，prd分支永久地“超前”dev（有时提前堆栈）。如果我们尝试将prd合并回dev，则会产生相反的效果，除非它会落后。

我们怎样才能使两个分支同步，因为这些状态会导致团队混淆。

注意：它没有文件更改，只有正在记录的提交。

Answer 1

由于合并在Git中的工作方式，这是正常行为。

在Git中，合并是一个像其他任何一样的提交，它只有两个（或更多）父母。它包含合并内容所需的更改。将分支合并到另一个分支时，源分支不会更改。因此，当dev被合并为prod时，只有prod会发生变化。

这是一个直观的例子。让我们说dev是在提交3分支prod prod现在在commit 7并且dev在E. prod被检查出来。

1 -- 2 -- 3 -- 4 -- 5 -- 6 -- 7 [prod] [HEAD]
           \
            A -- B -- C -- D -- E [dev]

当使用命令git merge dev将dev合并到prod中时，结果为。

1 -- 2 -- 3 -- 4 -- 5 -- 6 -- 7 -- 8 [prod] [HEAD]
           \                      /
            A -- B -- C -- D -- E [dev]

合并会导致父提交为7和E的新提交。它包含将它们合并在一起所需的所有更改。 prod推进到这个新的提交。开发者仍留在E。

这就是为什么prod在合并之后总会领先于dev的原因。例外是＆＃34;快速转发＆＃34;。让我们说这发生了。

1 -- 2 -- 3 -- 4 [prod] [HEAD]
                \
                 A -- B -- C [dev]

开发人员在4月开始分支。开发工作已经完成，但没有开发。检查结果。当git merge dev完成后，git会认识到不需要合并并快速前进＆＃34;。

1 -- 2 -- 3 -- 4
                \
                 A -- B -- C [dev] [prod] [HEAD]

prod被推进到C，同一个地方是dev。您可以使用git merge --no-ff覆盖此行为，而不是快进＆＃34;。建议用于功能分支，其中保留一组提交都是内聚功能的一部分这一事实很重要，但如果您只是让生产分支赶上开发，则不必要。

您的合并不是快进的事实表明提交直接发送到prod ，这些是我们示例中的提交4 - 7。在许多工作流程中，这不应该发生，应该只对dev进行提交然后合并到prod中。你应该调查一下，prod中可能有变化，而不是dev。有人可能热修补了产品。

解决这种情况的最简单方法是将dev合并为prod，然后立即删除dev并再次将其分支出prod。别担心，分支历史将被保留。

1 -- 2 -- 3 -- 4 -- 5 -- 6 -- 7 -- 8 [prod] [dev] [HEAD]
           \                      /
            A -- B -- C -- D -- E

git branch -d dev会阻止您删除尚未完全合并的分支。例如，如果存储库看起来像这样......

1 -- 2 -- 3 -- 4 -- 5 -- 6 -- 7 -- 8 [prod] [HEAD]
           \                      /
            A -- B -- C -- D -- E -- F -- G [dev]

你跑git branch -d dev，git会拒绝删除分支。不要使用-D或-f强制它，否则你将失去dev的工作。只需将dev合并为prod，然后再试一次。

还有其他方法可以处理这种情况，但这是最简单的方法。在那之后，你的提交应该快进。