我很少遇到任何其他程序员！
当我第一次看到令牌时，我的想法是“暗示”，因为它就像在数学证明中所读到的那样，但显然不是它的意义。
那我怎么说或读“=＆gt;”如： -
IEnumerable<Person> Adults = people.Where(p => p.Age > 16)
或者甚至有同意的说法吗？
答案 0 :(得分：147)
在阅读该运营商时，我通常会说“这样”。
在您的示例中，p =＆gt; p.Age＆gt; 16读作“P，这样p.Age大于16。”
事实上，我在官方的linq预发布论坛上提出了这个问题，Anders Hejlsberg回应说
我经常阅读=＆gt;运算符为“变为”或“为其”。例如，
Func f = x =＆gt; x * 2;
功能测试= c =＆gt; c.City ==“伦敦”;
读为“x变为x * 2”和“c为c.City等于伦敦”
至于'去' - 这对我来说永远不会有意义。 'p'不会去任何地方。
在通过电话向某人阅读代码的情况下，只要他们是C＃程序员，我就会使用“lambda”这个词 - 也就是“p lambda p dot age”大于十六岁。“
在评论中，Steve Jessop在转换的情况下提到了“map to” - 所以以Anders为例：
x => x * 2;
会读
x映射到x次2。
对于这种情况，这似乎更接近于代码的实际意图。
答案 1 :(得分：56)
来自MSDN：
所有lambda表达式都使用lambda operator =＆gt;，读作“去 于”。
答案 2 :(得分：18)
Reading Code Over the Telephone
来自Eric Lippert：
我个人会说c =＆gt; c + 1为“看得见加一”。我听到的一些变化：
对于投影，（客户c）=＆gt; c.Name：“客户看到变成看点名称”
对于谓词，（客户c）=＆gt; c.Age＆gt; 21：“客户看到这样看点时代大于二十一”
答案 3 :(得分：15)
我一直称它为“王操作员”： - ）
“p王龄大于16”
答案 4 :(得分：7)
我见过有人说，“箭头。”
答案 5 :(得分：7)
我使用“转到”因为LINQ书告诉我：）
答案 6 :(得分：5)
“映射到”怎么样？它既简洁又可以说在技术上更准确（即没有像“转到”或“变成”那样的状态变化的建议，没有一个集合与其特征函数的混淆，如“如此”或“为哪个”）而不是其他选择。虽然如果已经有一个标准，因为MSDN页面似乎暗示，也许你应该去那（至少对于C＃代码）。
答案 7 :(得分：3)
“地图到”是我的首选发音。从数学上讲，函数将其参数“映射”到它的返回值（甚至可以将函数称为“映射”），因此在编程中使用这个术语是有意义的，特别是作为函数式编程（特别是lambda演算）非常接近数学。它也比“变成”，“变为”等等更中立，因为它并不表示状态的变化，正如上下文提到的那样。
答案 8 :(得分：2)
除了获取前面的作用域（表达式代码可用lambda表达式的正常代码行的范围内的所有变量和常量），lambda表达式基本上是语法糖。内联函数。
生产运算符左侧的值列表（“=＆gt;”）提供用于调用此函数的堆栈帧的结构和内容。您可以说值列表同时提供参数声明和传递的参数;在更传统的代码中，这些代码确定了用于调用函数的堆栈帧的结构和内容。
结果，值“转到”表达式代码。你想说“定义堆栈框架为”还是“转到”？ ：）
在用作过滤条件的布尔表达式的狭义定义应用中（通过对该问题的其他答案广泛考虑的lambda表达式的主要用法）跳过该方法以支持代码的意图是非常合理的，并且这导致“为此”简洁而且更多地谈论代码的含义。
然而，lambda表达式并不是Linq的唯一省份，除此之外，应该使用更“一般”的形式。
因为“填充以下代码的堆栈帧”太久了，所以不能继续说。我想你可以说“是/被传递给了”。
明确传递的参数和捕获的变量之间的关键区别（如果我没记错的话 - 如果我错了就纠正我）是前者通过引用传递而后者通过值传递。
答案 9 :(得分：2)
我没有想太多，但我只是简单地说“to”。它简洁明了，暗示变量是传递给表达式。我想它可能与数字2（“两个”）相混淆，但我倾向于在说话时发音“to”更像“ta”。没人（至少知道lambda）曾告诉我他们认为它含糊不清......
// "Func f equals x to x times two"
Func f = x=> x * 2;
// "Func test equals c to c dot City equals London"
Func test = c => c.City == "London"
答案 10 :(得分：2)
我的简短回答：“c'lambda-of'e”。虽然我坚持“'lambda'c'功能'e”，但我认为lambda-of是普世的妥协。分析如下。
如果只是为了奇怪的答案，这是一个很好的问题。大多数翻译都有其他含义，而不是lambda表达，导致异国情调的解释。作为一个古老的lambda表达式黑客，我只是忽略了.NET符号并将其重写为我的头脑中的lambda，同时希望他们为此做了其他任何事情。
通过电话叙述代码，您希望某人能够按顺序编写代码。当然，这是一个问题，但是lambda-arrow或其他东西可能是你能得到的最好的，或者也许是lambda-in，但lambda-of是最准确的。
问题在于中缀的使用以及如何命名整个事物以及左右部分的作用，以及在中缀位置使用的内容。
这可能是一个过度约束的问题！
我不会使用“这样”，因为这意味着右手边是左手边应该满足的谓词。这与左手边作为功能参数被抽象的右手边有很大的不同。 （关于“所有lambda表达式”的MSDN声明只是冒犯性的，也是不准确的。）
虽然它可能会尽可能地接近，但仍有一些关于“进入”的事情。 “Goes to”意味着转换，但没有一个变量c转到c中的表达式。对函数的抽象有点难以捉摸。我可以习惯这个，但我仍然渴望能够强调变量抽象的东西。
由于左手边在目前使用的情况下始终是一个简单的标识符[但是等待以后可能会混淆的扩展]，我认为对于“c =＆gt;表达式”我会读到“c'lambda -function'expression''或甚至“c'arg''function'表达式”。在最后一种情况下，我可以说“b'arg'c'arg''function'表达式”之类的东西。
最好更清楚地说明正在引入lambda表达式并说出类似“'arg'b'arg'c'function'表达式”的内容。
弄清楚如何将所有这些翻译成其他语言是学生[;＆lt;）的练习。
我仍然担心“（b，c）=＆gt;表达式”和其他可能产生的变体（如果还没有）。也许“'args'b，c'功能'表达”。
在完成所有这些思考之后，我注意到我正在将“c =＆gt; e”翻译为“'lambda'c'函数'e”并注意到映射到精确形式将被上下文理解：λc（e），c =＆gt; e，f 其中 f（c）= e等
我希望“转到”的解释会占上风，因为这是占绝大多数人第一次看到lambda表达式的地方。这真遗憾。一个好的妥协可能是“c' lambda-of 'e”
答案 11 :(得分：2)
如果你想象一个lambda表达式作为它的匿名方法，那么“去”就足够了。
(n => n == String.Empty)
n“转到”表达式n == String.Empty。
它转到匿名方法，因此您不必转到代码中的方法！
很抱歉。
老实说，我不喜欢在脑海中使用“去”，但我看到其他人说它看起来很奇怪，而且我以为我会清楚这一点。
答案 12 :(得分：1)
部分问题在于，您可以根据其结构的不同而大声朗读。遗憾的是它并不像ruby的那样漂亮或整合。
答案 13 :(得分：1)
在Ruby中，同样的sybmol被称为“hashrocket”，我听说C＃程序员也使用这个术语（即使这样做是错误的）。
答案 14 :(得分：0)
我对=>的用语适用于显示的示例结果
'result = s => s.Age > 12 && s.Age < 20'
s，其中s.Age大于12，s.Age小于20
'result = x => x * 2'
x，其中x乘以2
'result = c => c.City == "London"'
c，其中c.city等同于“伦敦”
'result = n => n == String.Empty'
n其中n是一个空字符串
答案 15 :(得分：-1)
我的两分钱：
s => s.Age > 12 && s.Age < 20
＆＃34;带参数s的Lambda表达式为{return s.Age > 12 && s.Age < 20;}＆＃34;
我喜欢这个，因为它让我想起了lamdba表达式来自哪里
delegate(Student s) { return s.Age > 12 && s.Age < 20; };
=＆GT;只是一个快捷方式，因此您不必使用delegate关键字并包含类型信息，因为它可以由编译器推断。