Question

我的数据库中有一个名为“OrderItemType”的表，它对我系统中的不同OrderItemTypes有大约5条记录。每个OrderItem都包含一个OrderItemType，这给了我参照完整性。在我的middletier代码中，我还有一个与此表中的值匹配的枚举，以便我可以为不同类型提供业务逻辑。

我的开发经理说，当人们这样做时，他讨厌它，我不确定为什么。我应该遵循更好的做法吗？

Answer 1

我一直这样做，我觉得这没什么不对。事实上，有些值对您的应用程序来说是特殊的，您的代码需要对这些值做出不同的反应。您的经理是否会对Int或GUID进行硬编码以识别类型？或者他宁愿你从OrderItem中为数据库中的每个不同类型派生一个特殊对象？这两个都比枚举更糟糕。

Answer 2

我没有看到存储在数据库中的枚举值有任何问题，这实际上阻止了您的代码处理无效的代码类型。在我开始这样做之后，我开始遇到的问题更少了。你的经理是否为他的仇恨提供任何理由？

Answer 3

我们也这样做。在我们的数据库中，我们有一个Int列，我们将其映射到代码中的Enum值。

Answer 4

如果您对每种特定类型都有真正的业务问题，那么我会保留枚举并将其丢弃在数据库中。

这种方法背后的原因很简单：

每次添加OrderType时，您都必须为其添加业务逻辑。这样就可以证明它在某个地方（无论是否为枚举）存在于您的业务领域。但是，在这种情况下，在数据库中使用它不会为您做任何事情。

Answer 5

我已经看到这样做是出于性能原因，但我认为在大多数情况下使用缓存机制是可行的。

Answer 6

帮助同步数据库值和业务逻辑枚举值的另一种方法是使用EnumBuilder类动态生成包含数据库中当前枚举值的.dll。然后，您的业务逻辑可以引用它，并具有智能感知支持的同步枚举值。

实际上它听起来要复杂得多。

这是MSDN的链接，用于解释如何动态构建枚举 http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.reflection.emit.enumbuilder.aspx

您只需要在数据库访问代码中获取枚举值：

Answer 7

再一次投票给你，我也使用map database int＆lt; - ＆gt;应用程序枚举，另外，我通常会这样描述我的枚举：

public enum Operation
{
    [Description("Add item")]
    AddItem = 0,

    [Description("Remove item")]
    RemoveItem = 1
}

让我完全自由地添加新值而无需更改数据库，并且我可以使用非常短的解决方法，即包含描述的列表（与值非常紧密相关！） - 只需要一点点反射就可以了目标！

在代码中，您通常只需添加如下属性：

public class Order
{
    public int OrderTypeInt;

    public OrderTypeEnum OrderType
    {
        get { return (OrderTypeEnum)OrderTypeInt; }
        set { OrderTypeInt = (int)value; }
    }
}

使用枚举映射到数据库中的某些种子数据是不好的做法吗？

7 个答案: