我已使用regsub和string trim两个命令删除空格和所需字符。
到目前为止，两者都可以用于同样的任务......（差不多以一种或另一种方式与我合作）
使用上述语法时是否有任何重要或值得注意的观点？
对于任何特定的例子，是否有人使用一个而不是其他的任何主要好处。
答案 0 :(得分：2)
虽然regsub可以执行string trim所做的事情，但它对regsub的力量几乎没有很好的利用。另一方面，string trim是一个简单的命令，可以完成它所做的工作而且就是这样做的。因此string trim的一个好处是，如果您想要它所做的事情更容易使用，regsub的一个好处就是它可以做得非常复杂的东西。
因为它更简单，string trim更快。
% set s " example text "
example text
% puts >>[string trim $s]<<
>>example text<<
% puts >>[regsub {^\s*(\S(?:.*\S)?)\s*$} $s {\1}]<<
>>example text<<
% time {string trim $s} 10000
0.662736 microseconds per iteration
% time {regsub {^\s*(\S(?:.*\S)?)\s*$} $s {\1}} 10000
2.6273805 microseconds per iteration
时间不科学且无效;只是比较相对速度，好吗？并且string trim比regsub快4倍（这是模拟string trim所做的正确的...）
答案 1 :(得分：2)
首先string trim仅意味着只删除前导和尾随字符。如果假设，该字符位于中间位置或位于前导位置或尾随位置之外，则string trim将使其保持原状。你也不能在这里使用正则表达式。 regsub的许多优点。
此外，string trim会将其删除为字符列表。不是单个整个字符串。