Question

我有以下源代码示例：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main()
{
     int *ptr1,*ptr2;       // two pointers of type int

  ptr2=ptr1;
  ptr1=NULL;

  if(ptr2==NULL)
     printf("OK Clean\n");
   else
     printf("KO not clean\n");

}

我想知道为什么指针ptr2不是NULL，我总是KO not clean？如果我影响ptr1至ptr2并制作ptr1 NULL，则ptr2在这种情况下必须为NULL？如何在NULL中获得ptr2？

Answer 1

这是未定义的行为：您将ptr2分配给未初始化的值ptr1。

写ptr1 = ptr2 = NULL;会很安全。 NULL是唯一可以分配给指针的文字值，而不使用address-of运算符&。（作为进一步的评论，你不应该假设 NULL与内存地址0相关：标准没有。

Answer 2

您要将ptr1的地址分配给指针ptr2。所以这就是不为空的原因。

ptr2=ptr1;

您希望将指针设为null。你可以像这样分配。

ptr2=ptr1=NULL; or
ptr2=NULL;

Answer 3

与@Bathsheba一样，这有undefined behaviour问题。但我认为@Issam想知道为什么ptr2没有改变对于下面的代码：


    int *ptr1,*ptr2;       // two pointers of type int
    int num = 2;
    ptr2=ptr1 = #
    ptr1 = NULL;
    if(ptr2==NULL)
        printf("OK Clean\n");
    else
        printf("KO not clean\n");

结果仍为KO point equal表示2个点具有相同的内存地址，当ptr1指向NULL时，它不会对ptr2生效。

Answer 4

分配ptr2 = ptr1仅表示当时 ptr2和ptr1指向相同的内存。但是，当您稍后修改指针ptr1时，它们会再次不同。

改变指向值：

会有所不同

int i = 5;
int * ptr1, *ptr2;
ptr1 = ptr2 = &i;
*ptr2 = 3;

然后*ptr1也有值3.

Answer 5

我认为你将指针（它存储的地址）的值与指向的值混淆。当两个指针ptr1和ptr2指向同一个地址时，更改地址指向的值将影响两个指针。但是指针存储商店（他们指向的地址）的地址仍然可以不同！因此，请注意区分指针（它的地址）的值和指向的值。

Answer 6

这里有两个问题。

使用ptr2 = ptr1无效。
为什么ptr1的作业不会改变ptr2？

分配无效

ptr1未初始化，价值是垃圾。 ptr2的分配会导致未定义的行为。该计划已经破裂。

要解决此问题，请使用有效地址初始化ptr1：

int a = 2;
int * ptr1 = &a; // Initialize ptr1
int * ptr2;
ptr2 = ptr1; // Assigment OK, ptr1 has valid address

ptr1未更改ptr2

的分配

ptr1和ptr2保持相同的值，但彼此没有任何关联。它与

相同

int a = 1, b = 2;
a = b; // a is now 2
b = 0; // a is still 2

如果更改ptr1的值应反映在ptr2上，则应该指向指针：

int * ptr1 = &a;  
int ** ptr2;
ptr2 = &ptr1;
ptr1 = NULL;
if(*ptr2 == NULL) // Test value of ptr1 through ptr2

影响到另一个后的自由指针

6 个答案: