我正在重写一个个人的coffeescript项目,尽可能多地使用类,只是为了lulz(也因为它有助于自动生成文档),而且我遇到了一些我可能无法写的东西。上课,想知道是否有人有解决方案,或者是否只是不可能。
我想采用一个html元素并添加一些自定义方法,类似于以下工作:
myelement = (element) ->
element.method1 = ->
element.method2 = ->
element
raw = $('#something')[0]
out = myelement(raw)
expect(out).toBe(raw)
expect(out.method1).toBeDefined()
但正如我所说,我想把它写成一个类,就像这样:
class MyElement
constructor: (element)
#something funny here
method1: ->
method2: ->
raw = $('#something')[0]
out = new MyElement(raw)
expect(out).toBe(raw)
expect(out.method1).toBeDefined()
目标是能够将返回的对象视为html元素或我的类的实例。
这可能没有疯狂的黑客,或者我应该采取不同的方法,或者只是离开它并坚持我已经拥有的东西?
答案 0 :(得分:1)
不要认为这是可能的,没有疯狂的黑客攻击'由于CoffeeScript不允许您更改@
(this
)而无法编译,否则您可以执行以下操作:
class MyElement
constructor: (element) ->
element.test = 5
@ = element
但你有一些选择可以考虑。首先,您可以封装修改后的对象并从方法返回它:
class MyElement
constructor: (element) ->
@myElement = element
@myElement.test = 5
get: =>
@myElement
myElement = (new MyElement($('body')[0])).get()
console.log(myElement == $('body')[0])
console.log(myElement.test)
或者你可以使用一些'手册'类实现:
MyElement = (->
MyElement = (element) ->
element.test = 5
element
MyElement
)()
myElement = (new MyElement($('body')[0]))
console.log(myElement == $('body')[0])
console.log(myElement.test)