Question

我正在使用Spring和Hibernate。我正在运行这样的jUnit测试：

String number = invoiceNumberService.nextInvoiceNumber();

和invoiceNumberService方法是：

InvoiceNumber invoiceNumber = invoiceNumberRepository.findOne(1L);

它使用简单的spring数据存储库方法，并且运行良好。但是，当我重写此方法以使用锁定时：

@Lock(LockModeType.PESSIMISTIC_READ)
@Override
InvoiceNumber findOne(Long id);

我收到“javax.persistence.OptimisticLockException：Row被另一个事务更新或删除”

我无法理解为什么它的乐观锁定异常，而我使用的是悲观锁定？当另一个交易正在改变这个实体时，这个部分在哪里？我已经挖了很多类似的问题，我非常绝望。谢谢你的帮助

的解决方案：
问题在于我在测试类中的init函数：

@Before
public void init() {
    InvoiceNumber invoiceNumber = new InvoiceNumber(1);
    em.persist(invoiceNumber);
    em.flush();
}

缺乏

em.flush();

将数据保存到数据库中，因此findOne（）现在可以对其进行检索

Answer 1

问题：您是否在dao或服务层中提供了@transcational注释？它发生的原因是两个事务同时试图改变同一个表的数据。所以如果从dao层中删除所有注释并放入服务层，它应该解决我的问题...因为我遇到了类似的问题。希望能帮助到你。

Answer 2

为了它，我会发布以下内容，如果有人不同意请纠正我。一般在java中，建议使用Spring / hibernate和JPA。 Hibernate实现了JPA，因此您需要Spring和Hibernate的依赖项。

接下来让Spring / hibernate管理你的事务和提交部分。自己刷新/提交数据是不好的做法。

例如，假设以下方法：

public void changeName(long id, String newName) {
   CustomEntity entity = dao.find(id);
   entity.setName(newName);
}

此方法后不会发生任何事情（您可以调用merge和commit）。但是如果你用@Transactional注释它，你的实体将被管理，并且在@Transactional方法结束时，Spring / hibernate将提交你的更改。所以这就足够了：

@Transactional
public void changeName(long id, String newName) {
   CustomEntity entity = dao.find(id);
   entity.setName(newName);
}

无需调用flush，Spring / Hibernate将为您处理所有混乱。只是不要忘记你的测试必须调用@Transactional方法，或者自己应该是@Transactional。