是＆＃34;便宜的例外＆＃34;典型的解释语言？

Question

来自C ++背景，我学会了将异常的使用限制在特殊情况下，我对Python's cheap exceptions感到非常惊讶。实际上，某些语言功能（如迭代）似乎是基于抛出的异常。当考虑到（python）解释器必须保证其自身的完整性并因此进行多次检查时，这是有道理的。

在解释语言中期望廉价例外是否正常是否有意义？

修改：

要明确这个问题并不能主要解决性能问题，我应该补充一点，我尝试通过学习新语言来扩展我的编程技巧。我可能永远不会在C ++或Pascal的非特殊情况下使用异常，但在python中我显然应该（这可能不是唯一的语言）。因为如果我使用或不使用异常，它会对我的代码产生结构差异，一个简单的指南/经验法则将有助于开始使用新语言。

Answer 1

透视：

在C ++中，除了异常外，一切都很便宜;

在Python中，异常与普通的东西一样耗时。