如果不害怕不使用它，那就是正确性

Question

有时候我需要传递一个对象的引用。我知道const正确性的好处，以避免对象的修改和避免混乱，但有时它真的很难使用它。如果我将一个对象传递给const正确的方法，并且我调用另一个不接受任何参数的方法，并且不修改对象本身并且不返回任何内容，它会抱怨我需要将它作为const作为const好。然后我看到我的整个应用程序得到了＆＃34; const＆＃34;在方法结束时，即使它什么都不返回，也没有什么可以作为参数。

void doNothing() const {}

我理解编译器需要确保任何方法都不会修改对象，但这似乎很愚蠢。

我的问题是：我是否应该始终使用const更正或者我可以避免使用和传递对象作为参考而不关心会发生什么？

如果背后有理论，请解释。

Answer 1

对于独立函数，如果函数不修改参数，则应将引用和指针参数标记为const。您不需要为按值传递的参数执行任何操作。

对于非静态类方法，还有一个隐式this参数。如果方法本身不修改const，则应将其标记为this。这样做允许您在const个对象上调用该方法。如果您不将方法标记为const，则只能在非const对象上调用它。

class Foo
{
    int foo;

public:
    void doNothing() const
    {
        foo = 42;    // not allowed: `this` is const
    }
};

隐藏的this参数是重要的原因，即使方法不采用其他参数也是如此。这是你正在保护的隐藏参数。

Answer 2

如果某些内容未修改您的对象，请将其设为const。这样做的一个简单原因是：您无法在const对象上调用非const成员函数。这显然是因为非const成员函数被允许更改其实例，而const实例无法更改。因此，在不需要的情况下创建非const函数会产生逻辑上有缺陷的代码：例如，为什么打印const Matrix是非法的？这没有意义，因此矩阵的打印函数应为const。

这也适用于自由函数：临时函数只能绑定到const引用，而不能绑定到非const引用。所以前者更为一般。

最后但并非最不重要：你提到的唯一缺点就是一遍又一遍地写const。所以我问你：输入const需要多长时间？肯定不足以接受你的计划中的设计缺陷。