Question

哪个最强大？有什么区别？

1

[Synchronization]
public class Person : ContextBoundObject
{
    public void Print(){
        Console.WriteLine ("Start");
        Thread.Sleep (100);
        Console.WriteLine ("END");
    }
}

2

        private readonly object obj = new object();
        public void Print(){
            lock (obj) {
                Console.WriteLine ("Start");
                Thread.Sleep (100);
                Console.WriteLine ("END");
            }
        }

顺便说一句，主要：

            Person a = new Person ();
            for (int i = 0; i < 10; i++) {
                new Thread (a.Print).Start ();
            }

我们可以使用这两种方式互换吗？

Answer 1

SynchronizationAttribute和ContextBoundObject是.NET Remoting概念;它们不适用于通用代码，只能在完整的.NET框架上运行（不适用于Windows Phone，Windows应用商店应用或Silverlight）。此外，它会强制您让您的类继承ContextBoundObject，这可能是不可取的。

另一方面，lock可以在任何地方使用，并且不会强迫您继承特定的类;它也更细粒度，因为你可以将它应用于需要它的代码，而不是整个类。

因此，除非您的代码专门与远程处理有关，否则我建议不要使用[Synchronization]。

Answer 2

我会在方法2上强烈推荐方法1.我将您的问题视为高级别的现实世界实施策略类型的问题。

将Print方法想象为“DoMyMainObjectWorkInThisNewThread（）”然后使用新的Thread（）设置的模型.Start（）会有一个对象在那里执行，然后可以与Person对象上的方法与其他线程进行交互在你的Person类中受到保护。

如果您锁定整个对象，则无法在类级别（例如“当前状态”消息）轻松与您的线程进行交互。

从长远来看，您的方法“1”将保证您具有最大的灵活性，因为您可以使用仅提供锁定的互斥锁或对象，然后使用委托与长时间运行的进程进行交互。（我假设Thread.Sleep是一个占位符，用于您无法控制的长时间运行的进程。）然后，您不需要[Synchronization]类属性，并且可以设置更自由的线程方法。

此外，您的方案2将排队打印命令。所以＆＃34; TryLock＆＃34;您的Person对象上的概念或新方法，例如＆＃34; IsPrinting（）＆＃34;或＆＃34; CanPrint（）＆＃34;可以实施。

哪种方式最适合线程同步？

2 个答案: