应该在gc.logs中检查什么

Question

我知道很多关于应该从gc.logs中看到的内容，比如

• 您应该检查“Full GC”运行的频率，如果它经常运行，则表示存在问题
• 你还应该检查“Full GC”在完成时能够回收多少内存，如果不是那么多又是问题的迹象，因为它会强制“Full GC”再次运行
• 如果“Full GC”经常运行，您应该重新访问为java进程分配的堆空间。

这些是我正在研究的一些要点，当我查看gc日志时，我很想知道还应该注意什么。

仅供参考，我已经完成了以下线程......

• What does "GC--" in gc.log mean?
• What does "GC--" mean in a java garbage collection log?
• How to analyse and monitor gc.log garbage collector log files from the JVM
• Is gc.log writing asynchronous? safe to put gc.log on NFS mount?

Answer 1

首先，你需要知道GC对你的程序有什么不对。根据您用于终身的收集器的类型，GC日志的旧内容可能会有所不同。但总而言之，我们需要从gc日志中得出的所有基线推断主要集中在以下方面：

• 小型藏品需要多长时间？
• 主要藏品需要多长时间？
• 次要藏品的频率是多少？
• 主要馆藏的频率是多少？
• 未成年人收集的费用是多少？
• 主要收藏品的回收量是多少？
• 以上的组合

大多数程序都有一个非常频繁的次要集合，占据了大约90-95％的堆，并将其余部分传递给Survivor空间。随后的收集再次将幸存者清理了大约80％，实际上只有2％到4％的实际次要收集使其成为旧的gen和tis循环，无论你使用哪个收集器，它都会继续运行。

现在痛苦的地方是每个应用程序请求或线程有数百个小型小型集合，当它们相加时，它们会花费相当大的时间，大多数是两位数秒。因为在现代收藏家中，轻微的传球和扫射并不能阻挡世界的情况，所以有些事情是可以忍受的。随着老一代的问题，收藏家运行时会出现问题，但不会收回任何重大问题。例如：通常收集器在旧的大约80-85％满时运行。这可能是世界插曲的停止，因为新数据无法保存在堆上，除非堆有更多空间，这可能是这里的情况。因此暂停应用程序线程以让GC线程首先清理空间。但是一旦收集器完成，堆填充率就不会下降到应有的程度。一个好的尺寸应该一次减少你的堆超过40％。如果不是这意味着您需要更多堆来保存长寿命对象。

因此，实质上GC分析不是“基于一组预定义步骤做事”。它更多的是hti和试验分析。更多的实验是您设置初始大小和设置，然后记录或监控GC活动并记录结果。然后在说8-10次运行后，你比较笔记，看看哪些适用于你的应用程序，什么不适用。这真的是一项有趣的艰苦工作。