escape.alf.nu回答问题17,18和21

时间:2014-12-06 11:56:51

标签: javascript xss

我最近找到了网站escape.alf.nu。它nerd sniped我非常努力,在解决或至少知道所有挑战的解决方案之前我无法离开它。一些答案真让我大吃一惊。但我仍然无法解决17,18和21,我无法在互联网上找到任何东西。

17和18引导我阅读了很多关于SOP绕道的内容。大多数旁路(通过帧名称,地址哈希,更新的postMessage())都需要两侧的js代码。众所周知,您可以加载任何内容作为javascript或css,并可能从中获取一些信息,但它需要特定的输入格式(甚至javascript错误消息在现代浏览器中被阻止)。即使设置document.domain也不会起作用,即使域名是相似的,因为你无法在token17.alf.nu(或18)iframe上设置它。

在我看来,真的公然违反了SOP,只能被浏览器漏洞(例如在Android默认浏览器中找到的漏洞)绕过。但是,如果有一个需要特定浏览器的话,那就违背了其他挑战的风格。在18岁时,他说"我希望这一个在所有浏览器中都不会起作用,但听起来好像他预计它会在大多数情况下工作(很可能不是一个漏洞),更重要的是 - 如果这与之前显然适用于所有浏览器的级别相矛盾。

然后有21个人比其他更晚的关注更受关注,因为Alf从他对this question的回答中得到了更多的关注,作为他的简短回答是"不够的" 。人们给予该级别的答案是定义一个名为" window"或" console" - 在with语句之前,定义被提升到作用域的顶部,因此从不检查console.foo。但是这只能起作用,因为它在函数范围内运行。如果我们真的试图绕过控制台的阻塞(现在只有理论上已经不再有阻止它的已知方法)我们无法定义新的窗口或控制台,因为我们在全球范围内运行,我们可以& #39;重新定义这些名字。

21是基于Salman A对这个问题的回答。看起来它的意思是表明facebook实际使用的代码比Alf的例子更好,但真正重要的是这个级别用settimeout运行代码,确保它在全局范围内运行并且你无法覆盖窗口或控制台。我开始认为这个级别没有解决方案......任何人都找到了什么?

0 个答案:

没有答案