什么是你最喜欢的虚拟线来突破点？

Question

我们中很少有人会否认调试器的功能，但为了使它更有用，可以使用一些技巧。

例如在Python中，你可以使用 传递 来做任何事情，除了让你有空间放置一个断点并允许你观察Watch中的值窗口。

在C＃中，我曾经做 GC.Collect（） ，但现在我使用 if（false）{}

你最有趣的虚拟线是什么？

Answer 1

在C＃中，你可以使用它：

System.Diagnostics.Debugger.Break();

它将强制断点。

Answer 2

在C＃中，在Visual Studio中

{}

或

;

Answer 3

Debug.Assert(true);，自动从发布版本中编译。

Answer 4

volatile int e = 9;

易失性意味着编译器不会删除它，因为我没有读取变量。 '9'只是为了非零。零对我的口味来说太普遍了。

Answer 5

in gcc / g ++：

assert("breakpoint");

因为断言的任何非0 / null值都被视为真。

甚至

__asm__("nop");

至少我知道会为断点发出一个指令字节。 ;）

Answer 6

我用

int x = 0;

我总是确保在完成调试后删除此行。

Answer 7

我从来没有专门写过什么来打破，但如果我这样做，我会写

int moot;

当有一些我不关心但必须提供的“out”参数时，我会使用这个参数。

Answer 8

对于C / C ++，我使用

__asm int 3;

这将在调试器将捕获的那行代码处生成断点异常。但需要注意的是，如果没有在调试器中运行，那么您的程序将因该异常而崩溃。

Answer 9

在VB6中，我自己使用冒号。 :

Answer 10

在c ++中我使用

Sleep(0) 

有时，或只是找到一个已使用的变量并将其分配给自己：

i = i;

Answer 11

是的，奇怪的是VS2010调试器如果它们在一个空语句（例如分号）上会改变断点。尽管它看起来像，在调试版本中你通常仍然可以在空的C＃控制块或分号上放置一个断点，它会被正确命中。在被这一段时间烦恼之后，我只是创建了这个用来代替：

public static class Nop { public static void X() { } };

编辑：要使用它，请将Nop.X（）放入代码中......

Answer 12

不是很复杂，但功能齐全。

bool bp;

bp = true; //whereever I need to break.