Question

我有以下类型：

struct X { int x; X( int val ) : x(val) {} };
struct X2 { int x2; X2() : x2() {} };

typedef std::pair<X, X2>      pair_t;
typedef std::vector<pair_t>   pairs_vec_t;
typedef std::vector<X>        X_vec_t;

我需要使用pairs_vec_t中的值初始化X_vec_t的实例。我使用以下代码，它按预期工作：

int main()
{
  pairs_vec_t ps;
  X_vec_t xs; // this is not empty in the production code

  ps.reserve( xs.size() );

  { // I want to change this block to one line code.
    struct get_pair {
      pair_t operator()( const X& value ) { 
        return std::make_pair( value, X2() ); }
    };
    std::transform( xs.begin(), xs.end(), back_inserter(ps), get_pair() );
  }

  return 0;
}

我要做的是使用boost::bind将复制块减少到一行。此代码无效：

for_each( xs.begin(), xs.end(), boost::bind( &pairs_vec_t::push_back, ps, boost::bind( &std::make_pair, _1, X2() ) ) );

~~我知道它为什么不起作用~~，但我想知道如何在不声明额外功能和结构的情况下使其工作？

Answer 1

这样的事情？

using boost::lambda;
X2 x;
transform(..., (bind(std::make_pair<X,X2>, _1, ref(x))));

我暂时无法检查，但如果从内存中正确调用，则上述内容有效。

Answer 2

std::for_each( xs.begin(), xs.end(),
               boost::bind( &pairs_vec_t::push_back, &ps,
// you need to pass a pointer —— at least for gcc.   ^ 
                            boost::bind( &std::make_pair<X,X2>, _1, X2() ) ) );
// you need to specify which make_pair to instantiate   ^^^^^^

Answer 3

不需要提升。 std::bind2nd被弃用，赞成从Boost采用的std::bind，但现在它是标准。

pairs_vec_t ps( xs.size() );
transform( xs.begin(), xs.end(), ps.begin(),
    bind2nd( ptr_fun( make_pair<X,X2> ), X2() ) );

如果你做有Boost，insert范围（transform_iterator）比push_back上的迭代或预先大小更有效：

pairs_vec_t ps(
    make_transform_iterator( xs.begin(), bind2nd( ptr_fun( make_pair<X,X2> ), X2() ) ),
    make_transform_iterator( xs.end(), bind2nd( ptr_fun( make_pair<X,X2> ), X2() ) ) );

单人班轮怎么样？

将值的矢量复制到一行中的矢量对

3 个答案: