我有两个长度不等的矢量数据帧
aa<-data.frame(c(2,12,35))
bb<-data.frame(c(1,2,3,4,5,6,7,15,22,36))
对于aa中的每个观察,我想计算bb小于aa
的实例数我的结果:
bb<aa
1 1
2 7
3 9
我已经能够通过两种方式创建一个函数并使用apply,但是我的数据集很大,我让一个人一整晚都没有结束。
我有什么:
fun1<-function(a,b){k<-colSums(b<a)
k<-k*.000058242}
system.time(replicate(5000,data.frame(apply(aa,1,fun1,b=bb))))
user system elapsed
3.813 0.011 3.883
其次,
fun2<-function(a,b){k<-length(which(b<a))
k<-k*.000058242}
system.time(replicate(5000,data.frame(apply(aa,1,fun2,b=bb))))
user system elapsed
3.648 0.006 3.664
在我的所有测试中,第二个函数稍微快一点,但是我让第一个函数在bb&gt; 1.7m和aa&gt; 160k
的数据集上整夜运行我找到this post,并尝试使用with()但似乎无法使其工作,也尝试了for循环但没有成功。
感谢任何帮助或指示。
谢谢!
答案 0 :(得分:2)
aa<-data.frame(c(2,12,35))
bb<-data.frame(c(1,2,3,4,5,6,7,15,22,36))
sapply(aa[[1]],function(x)sum(bb[[1]]<x))
# [1] 1 7 9
一些更现实的例子:
n <- 1.6e3
bb <- sample(1:n,1.7e6,replace=T)
aa <- 1:n
system.time(sapply(aa,function(x)sum(bb<x)))
# user system elapsed
# 14.63 2.23 16.87
n <- 1.6e4
bb <- sample(1:n,1.7e6,replace=T)
aa <- 1:n
system.time(sapply(aa,function(x)sum(bb<x)))
# user system elapsed
# 148.77 18.11 167.26
所以使用length(aa) = 1.6e4
这需要大约2.5分钟(在我的系统上),并且过程会缩放为O(length(aa))
- 这并不奇怪。因此,使用完整的数据集,它应该在大约25分钟内运行。仍然有点慢。也许其他人会想出更好的方法。
答案 1 :(得分:0)
我原来的帖子我一直在寻找bb的次数
所以在我的例子中
aa<-data.frame(c(2,12,35))
bb<-data.frame(c(1,2,3,4,5,6,7,15,22,36))
x<-ecdf(bb[,1])
x(2)
[1] 0.2
x(12)
[1] 0.7
x(35)
[1] 0.9
要在原始帖子中得到答案,我需要乘以bb中的数据点数,在本例中为10.虽然第一个不一样,因为在我原来的帖子中我曾说过bb
我正在处理每个土地高程和水位超过100万个数据点的大型数据集,但最后我创建了一个淹没曲线。我想知道在给定超过概率的水位下会有多少土地被淹没。
所以在所有100万个数据点上使用上面的ecdf()函数仍然很耗时,但我意识到我不需要所有的数据点就足以创建我的曲线。
所以我将ecdf()函数应用于整个陆地数据集,但随后创建了一个足够大的水的高程序列,以创建我需要的曲线,但足够小以便可以快速计算。
land_elevation <- data.frame(rnorm(1e6))
water_elevation<- data.frame(rnorm(1e6))
cdf_land<- ecdf(land_elevation[,1])
elevation_seq <- seq(from = min(water_elevation[,1]), to = max(water_elevation[,1]), length.out = 1000)
land <- sapply(elevation_seq, cdf_land)
我的结果是一样的,但它们要快得多。