Question

我有一个负责创建（和保存）新患者的表格。在这个表单上，我使用ErrorProvider在无效字段上显示错误图标（在这种情况下只是＆＃34; LastName＆＃34;）。所以，像往常一样=＆gt; errorProvider.DataSource = patient;

当我的模型使用默认的GetHashCode（）时，一切正常。但是当我尝试使用自定义哈希代码覆盖此方法时（我想将此模型与ISet集合一起使用），控件无法正常工作。现在，我知道自定义哈希码应仅用于不可变对象。但问题是，如果ErrorProvider行为在GetHashCode上继续正常工作，我如何填充这些对象的字段？是否有必要实现一个在默认哈希码（在对象初始化期间）和自定义哈希值之间切换的脏机制？

代码示例：

public class Patient : IDataErrorInfo, INotifyPropertyChanged
{
    public string lastName;

    public virtual string LastName
    {
        get { return lastName; }
        set
        {
            if (lastName == value) return;
            lastName = value;
            NotifyPropertyChanged("LastName");

        }
    }

    #region IDataErrorInfo Members

    string IDataErrorInfo.Error { get { return null; } }

    string IDataErrorInfo.this[string propertyName]
    {
        get { return this.GetValidationError(propertyName); }
    }

    #endregion // IDataErrorInfo Members


    protected string GetValidationError(string propertyName)
    {
            if (ValidatedProperties.IndexOf(propertyName) < 0)
                return null;

            string error = null;

            switch (propertyName)
            {
                case "LastName": 
                    if (LastName == null)
                        error = "null";
                    break;

                default:
                    break;
            }

            return error;
    }

    public virtual event PropertyChangedEventHandler PropertyChanged;

    protected void NotifyPropertyChanged(string propertyName)
    {
        if (PropertyChanged != null)
            PropertyChanged(this, new PropertyChangedEventArgs(propertyName));
    }

    public override int GetHashCode()
    {
        unchecked
        {
            int result = 17;
            result = 23 * result + ((LastName != null) ? LastName.GetHashCode() : 0);
            return result;
        }
    }
}

Answer 1

GetHashCode函数中使用的每个字段都必须是不可变的。我不建议实现两个版本的GetHashCode，因为它应该是持久且可重复的。我知道如何解决这个问题的一种可能方法。如果您知道某个对象将被更改，则可以在编辑操作之前将其从集中删除，并在完成所有修改后再次添加到集中。在这种情况下，您可以跳过覆盖GetHashCode并使用SortedSet与指定的实现IComparer接口的比较器。

更新

通常情况下，如果您不需要排序集，我建议您使用HashSet。 SortedSet使用二叉搜索树，似乎它没有使用GetHashCode函数。 SortedSet比HashSet慢一点。 SortedSet性能约为 O（log n），因为它必须在有序集中找到插入元素的空间。 HashSet只接受 O（1）。

IComparer有助于找出两个对象是否相等（无需调用Equals）或告诉它们哪个小于或大于其他对象。我写了一些用于测试SortedSet功能的代码。

代码

public class Foo
{
    public Foo(string something)
    {
        Something = something;
    }
    public string Something { set; get; }
}

public class BySomething : IComparer<Foo>
{
    private readonly CaseInsensitiveComparer _comparer = new CaseInsensitiveComparer();
    public int Compare(Foo x, Foo y)
    {
        return _comparer.Compare(x.Something, y.Something);
    }
}

测试

[TestMethod]
public void SortedSetTest()
{
    var first = new Foo("Doe");
    var second = new Foo("Floyd");
    var third = new Foo("Floyd");

    var set = new SortedSet<Foo>(new BySomething());
    set.Add(first);
    set.Add(second);
    set.Add(third);

    Assert.AreEqual(set.Count, 2);
}

具有自定义GetHashCode的ErrorProvider

1 个答案:

代码

测试