Question

我已经阅读了这个答案

解决你的问题 - 指向数组的指针很有用整个编译时已知大小的数组并保存有关的信息在论证过程中它的大小。

但我真的不明白。编译时是否已知具有给定大小的数组的大小？如果你有一个指向它的指针，你如何获得数组的大小？举个例子：

void func(int (*array)[5])
{

}

// identical to
void func(int *array, int size)
{

}

你必须把5放在那里，那有什么意义呢？除非你已经知道它的大小，否则你仍然无法迭代它。

Answer 1

编译时是否已知具有给定大小的数组的大小？

是的，他们是。

如果你有一个指向它的指针，你怎么得到数组的大小？

你没有。

你必须把5放在那里，那有什么意义呢？

它可以防止错误。您只能将正确大小的数组传递给此函数;如果您尝试传递指针或错误调整大小的数组，编译器将拒绝它。

除非你已经知道尺寸，否则你仍然无法迭代它。

您可以从数组类型中获取大小：

size_t size = sizeof(*array) / sizeof(**array);      // old school
size_t size = std::extent<decltype(*array)>::value;  // C++11 or later
size_t size = std::size(*array);                     // the future, maybe

或者您可以将该函数设置为模板，可用于任何数组大小：

template <size_t N>
void func(int (&array)[N])
{
    for (int i : array) // size is known
       std::cout << i << '\n';
}

（我还将类型更改为引用而不是指针，以使语法更清晰。您引用的答案可能是C，而不是C ++，在这种情况下没有引用或模板。）< / p>

Answer 2

Adressing your question - pointer to array is useful to pass an 
entire array of compile-time known size and preserve information
 about its size during argument passing.

这对于char数组是正确的，因为你不需要显式传递数组的大小，因为它是由null终止符推导的。

当谈到整数数组（没有终结符的OR数组）时，我会说它们不是自包含的，因为传递指向数组的指针不会让该函数推断出数组的大小。你必须明确地传递大小。

Answer 3

Mike Seymour对模板示例的回答让我点击了我可以在这里使用sizeof运算符。

void func(int (*array)[5])
{
    std::size_t n = sizeof(*array) / sizeof(**array);
    std::cout << n;
}

int main()
{
    int array[5] = { 1, 2, 3, 4, 5 };
    func(&array);
}

这种方法在C中效果最好，你没有模板。

Answer 4

如果指针p指向数组
并且你想获得数组大小试试size_t array_size = *(size_t*)p;
危险的。但它确实有效。

如何通过使用指向数组的指针来获得数组的大小？

4 个答案: