Question

我有以下逻辑：

if something == 'some string'
  somevar1 = 'some extra extra extra extra extra extra long string'
elsif !somevar
  somevar1 = 'a much longer string a much longer string'
  somevar2 = 'some very very very long string'
end

现在我的问题是根据我读过的文件，条件中的第二次检查似乎不是惯用的。

但是，我必须在条件中执行第一次检查。

我读到的所有内容都声明使用'除非'但除非是不好的做法。所以我想在这里寻找最完美的解决方案。

提前多多谢谢！

Answer 1

我一直有同样的问题，但我会抛弃我的想法。

关于unless与else的使用，不好的做法是：

unless condition
  # stuff1
else
  # stuff2
end

这是一种不好的做法，因为正如您可能猜到的那样，您可以用更好，更逻辑合理和清晰的方式编写它：

if condition
  stuff2
else
  stuff1
end

更好，对吧？

然而，在像你这样的情况下，你无法翻转条件。因此，如果你想使用unless，你将会这样使用它：

if something == 'some string'
  somevar1 = 'some extra extra extra extra extra extra long string'
else
  unless somevar
    somevar1 = 'a much longer string a much longer string'
    somevar2 = 'some very very very long string'
  end
end

这在可读和逻辑上是合理的。

但是，如果您对somevar的类型有明确的了解，并且当它变为 false 时，您最好坚持使用somevar.false?之类的方法。当然，据我所知，对于所有对象都没有这样的false?方法，因此您可能希望使用nil?或/和类似的东西。

if something == 'some string'
  somevar1 = 'some extra extra extra extra extra extra long string'
elsif somevar.nil?
  somevar1 = 'a much longer string a much longer string'
  somevar2 = 'some very very very long string'
end

例如，对于字符串，您可以添加.empty?检查是否适合您：

if something == 'some string'
  somevar1 = 'some extra extra extra extra extra extra long string'
elsif somevar.nil? or somevar.empty?
  somevar1 = 'a much longer string a much longer string'
  somevar2 = 'some very very very long string'
end

当然，当您需要特定类型的支票时，您应该考虑使用!=，而不仅仅是“如果不是”类型。

习惯性的方式不使用红宝石条件（替代elsunless）

1 个答案: