Question

我养成了使用常规catch语句的习惯，并且我以一般方式处理这些异常。这是不好的做法吗？如果是这样，我怎么知道可以抛出哪些特定的异常以及我捕获哪些异常？

Answer 1

是的，除了一些非常具体的情况，这是不好的做法。我可以想到捕获所有异常的一个常见情况并不是一个糟糕的想法，就是在应用程序即将崩溃之前记录消息或堆栈跟踪（或者，也许，您正在记录和重新抛出）。
仅捕获您知道可以处理的异常。不多也不少。如果您不知道可以从方法抛出异常，那么您无论如何都不会正确处理它，所以不要抓住它。方法和库负责记录您应该能够处理的异常。另外，不要捕获表示逻辑失败的异常，例如NullReferenceException和ArgumentException。这些表明您应该修复的软件中存在真正的错误，而不是您应该在运行时处理的错误。

Answer 2

是的，这是不好的做法。经验法则：“抓住你能够回应的例外，让其他人去做。”

try {
    File.Open(usersChosenFile, FileMode.Open);
} catch(FileNotFoundException) {
    // tell the user the file is gone, give them a chance to respond
    // this is good
} catch(UnauthorizedAccessException) {
    // this is good too
} catch(Exception) {
    // what did you just catch? Who knows. What if its OutOfMemoryException?
    // Do you really want to deal with that here? Let this one go by
}

Answer 3

您运行的方法通常会显示可以抛出的异常。然后你可以相应地抓住。

如果它是您自己的代码，您通常可以看到将抛出的内容，或使用基础类异常作为您需要捕获的内容的指南。

我推荐一些链接：

Answer 4

更大的问题是，您是否需要针对特定异常进行特定的错误处理。如果您只需捕获发生的任何错误，那么只需创建一个通用的try / catch块就没有错误：

try
{
    // Some Code
}
catch
{
}

但是，如果您需要对某些异常进行特定处理，则可以在每次尝试时指定多个catch块：

try
{
    // Some Code
}
catch(ArgumentException argE)
{
}
catch(NullReferenceException nullE)
{
}
catch(Exception e)
{
    // Everything else
}

如果您无法从异常中恢复，请不要在该级别捕获它。

Answer 5

IMO - 除非您计划为其添加值和/或只能以该方法处理，否则不会捕获任何异常。

请确实有一个常见的异常处理程序来处理所有未处理的异常。

HTH。

Answer 6

正如Kyle所说，让你的方法长度很小，只在小范围内放置try / catch。将鼠标悬停在您调用的方法上 - 然后您应该获得一个例外列表。这不会捕获列出的每个异常，但如果您在catch (Exception e) { ... }内打印异常类型，也可以凭经验发现异常。您所追求的是e.GetType().FullName和e.StackTrace以及e.Message和e.InnerException ...或我列出的内容的一部分。

Answer 7

使用框架方法时，可以查看MSDN文档。每个方法描述都有一个可能抛出的异常列表。

例如，请查看File.Open()文档中的例外段落。

使用自己的方法时，应该了解方法可能抛出的异常。

Answer 8

文档通常会描述方法可能抛出的异常以及可能发生的条件。对于.NET框架的Microsoft参考文档尤其如此。

在我看来，只有在你有充分的理由抓住它们时才应该抓住例外。这通常意味着不必以通用方式捕获和处理它们。记录异常（异常处理程序中的一个非常常见的活动）应该只发生在调用堆栈的底部，或者只要你不重新抛出（可能包装的）异常，这应该是罕见的。如果你想要在调用堆栈中的每一帧都有一些动作，当一个例外正在冒泡时，请看一下面向方面编程（AOP）技术。

Answer 9

除了在极少数情况下，我通常认为catch块是代码味道。

通过事先检查条件来防止抛出异常。例如，如果从文件读取，则使用System.IO中的类来检查文件是否存在，而不是使用catch块来处理文件不存在的情况。

Catch块不应构成应用程序逻辑的一部分。

Answer 10

您应该抓住那些可以制定合理策略来处理问题的例外情况。如果没有合理的替代方案，那么抓住异常是没有意义的（稍后再尝试，使用不同的技术/技术来实现相同的总体目标，通知用户目前无法实现目标以及他们可以做些什么来补救情况）。

异常（原谅）：值得在最高级别（例如Application.ThreadException或AppDOmain.UnhandledException）使用某些东西来尝试记录那些尚未处理的异常。如果记录失败，你无论如何都会注定失败。

但盲目地吞下所有异常（特别是在低级别）会导致非常令人沮丧的调试/诊断会话。

Answer 11

您必须做出设计决定，确定您是否真的需要在代码中捕获所有异常。我知道捕捉Exception有意义的两个条件：

如果您绝对不允许异常冒泡并终止您的应用程序。
调用代码期望您的方法/属性抛出异常，因为它是原子事务。在这种情况下，您将捕获所有异常并安全返回。

捕获所有异常的缺点是屏蔽可能有用的错误消息并忽略它，从而在您的应用程序中造成意外的副作用。

在C＃中，我如何知道要捕获哪些异常？

11 个答案: