Question

我想了解您对以下解决方案的看法。在node.js中，我经常看到错误处理方式：

        async.each(context.areas, capacityOfArea, function(error) {
            if (error) {
                next(error);
            } else {
                next();
            }
        });

通常可以，但有时它会模糊代码（在我看来），我想简化这个。下面的代码是否相等？

        async.each(context.areas, capacityOfArea, function(error) {
            next(error||undefined);
        });

Answer 1

是的，它们是一样的。想一想调用者看到了什么 - next（）能够区分next（）和next（undefined）吗？

但更进一步，所有异步关心的是错误是否真实，它接受undefined或false或null也是成功指标。错误要么是真实的（错误的），要么不是真的。如果不是真的，我们想要调用next（＆lt; not truthy＆gt;），如果有错误，我们想调用next（error），这会导致

async.each(context.areas, capacityOfArea, function(error) {
    next(error);
}

Answer 2

他们可以相同，具体取决于next处理其参数的方式。但从技术上讲，它们并不相同。在第一种情况下，您根本没有传递参数，因此在next内，arguments.length将为0。在第二种情况下，您总是传递一个参数，因此arguments.length将为1。

再次：两者是否产生相同的行为取决于next的实施。很可能是的。

编写此代码的最佳方法可能是

async.each(context.areas, capacityOfArea, next);

JavaScript：将undefined作为参数处理 - 这些解决方案是否相同？

2 个答案: