为什么RSpec向我说谎我的活动模型对象上的错误？

Question

码

class Foo
  include ActiveModel::Validations

  def bar
    errors.add(:base, 'WHAT THE HELL!?')
  end
end

规范

describe 'nonsense' do
  specify do
    foo = Foo.new
    foo.bar
    expect(foo).to have(1).error_on(:base)
  end
end

输出

 Failure/Error: specify { expect(foo).to have(1).error_on(:base) }
   expected 1 error on :base, got 0

无意义的真实证明：

describe 'nonsense' do
  specify do
    foo = Foo.new
    foo.bar
    pus foo.errors.inspect
    expect(foo).to have(1).error_on(:base)
  end
end

===>
#<ActiveModel::Errors:0x00000109ba51a8 @base=#<Foo:0x00000109ba51f8 @errors=#<ActiveModel::Errors:0x00000109ba51a8 ...>>, @messages={:base=>["WHAT THE HELL!?"]}>              

OMG ...

Answer 1

看来如果你没有打电话给＆＃34;有效吗？＆＃34;使用＆＃34;之前的方法有（n）.errors_on＆＃34;在规范中的匹配器，它总是会返回false，即使你的错误对象中有东西！