持续集成 - 从什么开始：CruiseControl.NET vs TeamCity与Visual Studio Team System

Question

我是持续集成的新手。我想要一个关于我应该开始处理什么工具的建议。我发现这是目前最大的工具：CruiseControl.NET，TeamCity和Visual Studio Team System。

我正在使用这些工具：Visual Studio 2010，Mercurial，NAnt，NUnit。

Answer 1

我会推荐TeamCity - 免费提供最多三个代理，20个项目和20个用户，运行各种构建器（包括NAnt）并且可以解析NUnit结果（Hudson可以做到这一切我相信，但是我没有用过它，所以我不能从经验中说出来。）

与TFS，TeamCity，Bamboo和CC.NET合作，我可以说TC最容易启动和运行，最简单的部署多个远程代理，深入了解构建，并与jabber，电子邮件无缝集成，视觉工作室，Windows任务托盘等。感觉很好。

Answer 2

TeamCity和CruiseControl.NET都可以正常使用这套工具。您也可以考虑其他选择：

• Hudson（免费，基于UI的设置）
• Visual Studio Team System（昂贵（约6000美元），基于UI的设置）
• CruiseControl.NET（免费，基于Xml的设置）
• TeamCity（TeamCity专业版是免费的，基于UI的设置）

区别在于：

1）定价。 CruiseControl.NET和Hudson是免费和开源的，而Visual Studio Team System和TeamCity需要花钱（但TeamCity的专业版也是免费的）。

2）设置过程。所有系统都有非常简单的UI来启动除Cruise Control .NET之外的持续集成过程 - 它使用基于XML的配置文件（Example）

基本上，集成系统所需要的只是在commit事件和show report上运行nant脚本。每个持续集成系统都可以做到这一点我会推荐Hudson，因为它是：

• 免费
• 易于设置

Answer 3

除非您喜欢编辑XML文件，否则

Teamcity。

Answer 4

有关更多信息，请参阅cc.net与teamcity上的this question。

Answer 5

同时查看Pulse http://zutubi.com/。虽然看起来有点贵。我们使用TeamCity，我非常喜欢它，我唯一的抱怨或观察是它首先构建了Java代码构建。随着时间的推移，它们变得更加通用，但是创建Java工具的公司倾向于单向倾斜，并且在某种程度上你会对TeamCity产生那种感觉，尽管就像我现在所说的那样，几年前它并不是那么真实。我们使用它从Java构建到SQL Server数据库构建，它的工作非常好。

Answer 6

如果你是懒惰，你总是可以使用easyCIS。它便宜，易于配置，您无需了解这些构建脚本的内容。 VS2010是一个计划好的功能，直到它进入RTM。