这个特殊构造函数采用初始化列表的目的是什么。有人可以举例说明什么时候有用吗?
template <class U, class... Args>
constexpr explicit optional(in_place_t, initializer_list<U> il, Args&&... args);
以上与此有何不同?
template <class... Args>
constexpr explicit optional(in_place_t, Args&&... args);
参考:http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2013/n3793.html#optional.object.ctor
P.S。不确定是使用c ++ 14还是c ++ 1z标记。我认为应该有c ++技术规范的标签
答案 0 :(得分:10)
两个独立构造函数的原因是允许构造以initializer_list
作为构造函数参数的对象(可选地后跟任意参数列表)。假设您的类型foo
如下所示:
struct foo
{
foo(std::initializer_list<int>) {}
};
缺少构造函数
template <class U, class... Args>
constexpr explicit optional(in_place_t, initializer_list<U> il, Args&&... args);
你将无法构建optional
optional<foo> o(in_place, {1, 2, 3});
上述操作失败,因为 braced-init-list 没有类型,因此模板参数推断失败。你不得不求助于这样的事情:
auto il = {1, 2, 3};
optional<foo> o(in_place, il);
在构造initializer_list
对象时,使用接受optional
参数的构造函数允许更自然的语法。
这里有一个minimal example,展示了两个构造函数的实用性。