Question

来自JUnit背景我不太了解spockD测试中所有文本的要点，因为他们不会在测试的输出上显示。

所以例如，如果我对一个字段Double foo有一个约束，其约束为foo max：5，nullable：false

我写这样的测试：

void "test constraints" {
   when: "foo set to > max"
     foo=6D
   then: "max validation fails"
     !foo.validate()
   when: "foo is null
     foo=null
   then: "null validation fails"
     !foo.validate()
}

测试在其来源中有详细记录，但如果验证失败，则错误输出不会利用我为确保测试清晰而进行的所有额外输入。

我得到的只是

Failure:  |
test constraints(com.grapevine.FooSpec)
 |
Condition not satisfied:
f.validate()
| |
| false

但是我无法告诉表单这个报告是否未通过空约束或最大约束验证，然后我需要检查测试源中的失败行号。

至少我可以做JUnit

foo=60D;
assertFalse("contraints failed to block foo>max", f.validate());
foo=null;
assertFalse("contraints failed to block foo=null", f.validate());

然后我会在失败报告中收到有用的信息。这似乎更简洁，并提供更丰富的测试失败报告。

是否有某种方法可以从Spec获得更强大的错误报告，利用所有这些输入的when和then子句，以便它们显示在失败报告中，以便您知道实际失败的是什么？这些＆＃34;何时＆＃34;然后＆＃34;然后＆＃34;文本描述符仅用作内部源文档或是否在某处使用？

Answer 1

块描述主要用于更高级别的测试;它们很少用于单元测试。也就是说，Spock有几个第三方报告扩展：

其中至少有一些也会输出块描述。此外，它计划在下一个Spock版本中提供开箱即用的高级报告。

不是让一个测试检查两个不相关的情况（如在您的Spock / JUnit示例中），通常最好是为每个案例分别使用描述性名称进行测试。 Spock的数据驱动测试可以帮助解决这个问题。

虽然可以为Spock条件添加描述（例如assert 1 == 2, "not quite"），但我几乎总是更喜欢默认的“power assert”输出。

要回答你的标题问题，精心编写的Spock测试通常比JUnit测试更少罗嗦。

为什么Spock Speck测试如此罗嗦？

1 个答案: