Question

在another question中，我得到了一个很好的答案，涉及为中国邮递员问题生成某些集合。

提供的答案是：

def get_pairs(s):
    if not s: yield []
    else:
        i = min(s)
        for j in s - set([i]):
           for r in get_pairs(s - set([i, j])):
               yield [(i, j)] + r

for x in get_pairs(set([1,2,3,4,5,6])):
    print x

这将输出以下愿望的结果：

[(1, 2), (3, 4), (5, 6)]  
[(1, 2), (3, 5), (4, 6)]  
[(1, 2), (3, 6), (4, 5)]  
[(1, 3), (2, 4), (5, 6)]  
[(1, 3), (2, 5), (4, 6)]  
[(1, 3), (2, 6), (4, 5)]  
[(1, 4), (2, 3), (5, 6)]  
[(1, 4), (2, 5), (3, 6)]  
[(1, 4), (2, 6), (3, 5)]  
[(1, 5), (2, 3), (4, 6)]  
[(1, 5), (2, 4), (3, 6)]  
[(1, 5), (2, 6), (3, 4)]  
[(1, 6), (2, 3), (4, 5)]  
[(1, 6), (2, 4), (3, 5)]  
[(1, 6), (2, 5), (3, 4)]

这真的展示了Python的表现力，因为这几乎就是我为算法编写伪代码的方式。我特别喜欢收益率的使用以及集合被视为一等公民的方式。

然而，存在我的问题。

最好的方法是什么：

1.在Java中复用yield return构造的功能？最好是维护一个列表并将我的部分结果附加到此列表中吗？你将如何处理yield关键字。

2.处理套装处理？我知道我可以使用其中一个实现Set接口的Java集合，然后使用removeAll（）之类的东西来给我一个区别。这是你在那种情况下会做的吗？

最终，我希望在Java中尽可能简洁明了地减少这种方法。我认为这个方法的java版本的返回类型可能会返回一个int数组列表或类似的东西。

将此方法转换为Java时，您将如何处理上述情况？

Answer 1

为了将生成器函数转换为Java，您必须将其重新实现为Iterable + Iterator。 E.g：

def foo(x):
   for i in xrange(10):
      yield x * i
...
for x in foo(5):
   print(x)

成为（警告：代码未经过测试）：

import java.util.Iterator;
import java.util.Iterable;

class Foo implements Iterable<Integer> {
   public final int x;

   public Foo(int x) {
      this.x = x;
   }

   public Iterator<Integer> iterate() {
      return new Iterator<Integer> {
         int i = 0;

         public boolean hasNext() {
            return i < 10;
         }

         public Integer next() {
            return x * (i ++);
         }
      };
   }
}
...
for (int x : new Foo(5)) {
   System.out.println(x);
}

对于集合，我确实会使用java.util.HashSet。

Answer 2

您可能希望在JVM上运行它。为什么不使用Scala？

我认为你可以将python代码翻译成scala中几乎相同类型的代码。比verbose java的东西好多了。最后是jvm字节码，可以轻松融入/配合您的Java应用程序。

Answer 3

这不是你要求的，但我想尝试一下，所以这里是使用LINQ的C＃解决方案：

static IEnumerable<IEnumerable<int>> getPairs(IEnumerable<int> list)
{
    if (!list.Any())
        return new [] { new int[0] };

    var first = list.First();
    return from second in list.Skip(1)
           from pair in getPairs(list.Skip(1).Where(rest => rest != second))
           select Enumerable.Concat(new [] { first, second }, pair);
}

实际上并不是返回对，只是有序的整数列表，但在这之后很容易将它砍掉两次。另外，很高兴看到C＃可以与Python的简洁性相媲美测试出来：

foreach (var p in getPairs(new [] { 1, 2, 3, 4, 5, 6 }))
    Console.WriteLine("[" + 
        String.Join(",", p.Select(i => i.ToString()).ToArray()) + "]");

输出：

[1,2,3,4,5,6]
[1,2,3,5,4,6]
[1,2,3,6,4,5]
[1,3,2,4,5,6]
[1,3,2,5,4,6]
[1,3,2,6,4,5]
[1,4,2,3,5,6]
[1,4,2,5,3,6]
[1,4,2,6,3,5]
[1,5,2,3,4,6]
[1,5,2,4,3,6]
[1,5,2,6,3,4]
[1,6,2,3,4,5]
[1,6,2,4,3,5]
[1,6,2,5,3,4]

感谢Noldorin's answer提出另一个LINQ问题的一些想法。

将这个递归python方法转换为Java的最佳方法是什么？

3 个答案: