任何人都能理解并解释Docker和Rocket的根本区别吗？
我似乎无法得到它。
也许它只是一个新方向。
希望有人能解释Docker vs Rocket的基本利弊。
由于
https://coreos.com/blog/rocket/ https://github.com/coreos/rocket
答案 0 :(得分：13)
火箭是一个早期阶段＆＃34;容器经理，就像几个月前的Docker一样。新的＆＃34;容器运行时＆＃34;几天前CoreOS被others所包围，但有意思的是为什么？
基本上CoreOS以及started from开源开发人员和创业公司表示，Docker打破了“标准容器”，简单性和可组合性的想法，他们在removed original shipping containers 'manifesto'的地方，通过以下事实证明：他们LXC containers。
在我身边，我已经看到了许多信号，从法律授权开始＃34; Docker品牌，在Docker基础上的Linux开源技术here的下降，从一开始就允许自己的攀登。我拍摄了我的第一个热门反应"We're standing on the shoulders of giants"，以回应＆＃34;反击＆＃34; Solomon Hykes（Docker项目的创始人和创建者）对CoreOS的宣布。
这就是为什么我发现Solomon Hykes最近的声明时非常好奇（好笑）：promise foundation of freedom and industrial open standards
他们也对安全性和可组合性方面提出了疑问：
从安全性和可组合性的角度来看，Docker进程 模型 - 一切都通过中央守护进程 - 是 从根本上说是有缺陷的。 “修复”Docker本质上意味着重写 该项目，继承了现有的所有行李 实施
那么Rocket到底是什么？
Rocket是Docker运行时的替代品，专为服务器而设计 安全和生产最严格的环境 要求。 Rocket围绕App Container 规范，一套新的简单和开放的规范 便携式容器格式。
与Docker的区别是什么？
developer喜欢DNS，HTTP，IMAP，SMTP，TCP / IP，ISO / OSI堆栈......互联网？或者更具体的安全性和可组合性视角。
看看不拘一格的演讲者和惊人的Rocket Tutorial & Demo Kelsey Hightower [MUST READ] Amazing nitty-gritty details about the matter of Docker flawed。
持续更新（规格 - 开放 - 视觉）：
universal toolkit for emulating Heroku, regardless of stack or container engine
Rocket & App Container Spec Overview
{{3}}
答案 1 :(得分：1)
现在不清楚，他们只是分叉;） 但是Rocket希望坚持纯粹的unix哲学
Unix哲学：工具应该是独立有用的
这意味着Docker愿意少关注这个话题。我认为直到那一刻情况并非如此，但是Docker未来宣布了编排工具...... CoreOS正在构建自己的业务流程堆栈，因此他们并不真正需要Docker之一。
总结：现在使用Docker。并在一年内再次提出这个问题。
答案 2 :(得分：1)
Rocket - 使用systemd-nspawn（他们也可以执行kvm的exec） 还有一个目的是使火箭成为一个通用框架来管理随coreOS一起提供的任何虚拟化环境
Docker - 使用lxc（inturn确实克隆（命名空间）＆amp; pivot_root）它以只读的基本图像开始，并向其添加更多图像。它使用union mount将更多只读文件系统添加到基本根fs。它还实现了写入时的复制。它以空读写层开始，如果您向文件写入内容，则首先将文件复制到读写层。结账aufs。
净效果非常相似（如果两者都配置为使用容器），但应用程序的打包和部署方式不同。
火箭声称通过提供应用规范提供更好的灵活性。
Docker提供简单/快速的便携式打包和部署。
答案 3 :(得分：0)
现在（2020年），火箭正式死亡：https://github.com/rkt/rkt/issues/4024
在Red Hot收购之后，新所有者将精力集中在https://podman.io/
上