是否有@ComponentScan basePackageClasses的命名约定？

Question

Spring的@ComponentScan提供了一个类型安全的basePackageClasses属性 - 这似乎是一件好事，特别是因为在我正在处理的项目中重命名包这种情况并不少见。文档说：

  

考虑在每个包中创建一个特殊的无操作标记类或接口，除了被该属性引用之外没有其它用途。

...但没有提供有关此类名称的进一步指导。我想知道是否有任何约定。 package-info.java已经存在于所有包中（由Checkstyle强制执行） - 本来希望重用它，但遗憾的是Java不允许使用这个名称的类。

（如果不存在这样的标准，可能会考虑PackageInfo，BasePackage，PackageMarker或类似的标准，但如果有的话，我更愿意遵循惯例。）

Answer 1

还没有答案，必须做出决定，所以这是：

标记类：

package com.companyname.appname.projectname.package1name;

/**
 * Empty marker class used to identify this package when using type-safe basePackageClasses in Spring @ComponentScan.
 */
public class PackageMarker {
    // Empty marker class
}

<强>用法：

@ComponentScan(basePackageClasses = {
    com.companyname.appname.projectname.package1name.PackageMarker.class,
    com.companyname.appname.projectname.package2name.PackageMarker.class,
    /* ...etc... */
})

PackageMarker 命名理由：

1. 似乎所有这些类都具有相同的名称，因此可以轻松识别它们。
2. 似乎明智的开始于＆＃34; Package＆＃34; （与package-info.java相同）。
3. 似乎明智地以＃34; Marker＆＃34;结束。因为文档引用了＆＃34;标记类＆＃34;。
4. 选择不包括＆＃34; Base＆＃34;所以它与基类没有混淆。
5. 选择不包括“＃34; Info＆＃34;因为它不包含像package-info.java那样的任何信息。
6. 选择不包含任何其他字词（例如＆＃34; NoOp＆＃34;），以保持其灵活，灵活用于其他可能的用途。

如果有人能够提供在更加开拓性的背景中使用的标记类的例子，那么仍然会感兴趣...