所以我有一些Callable任务,对中断敏感,我使用invokeAll提交给ExecutorService。从另一个方法开始5秒后,我调用executorService.shutdownNow,然后调用awaitTermination,返回true,所以看起来都很好。问题是执行者永远不会终止。
由于记录,我知道我的每项任务都已完成。 然而,当i等于执行程序的线程数时,invokeAll仍会阻塞f.get:
以下代码来自AbstractExecutorService +一些日志记录。
@Override
public <T> List<Future<T>> invokeAll(Collection<? extends Callable<T>> tasks) throws InterruptedException {
if (tasks == null) throw new NullPointerException();
ArrayList<Future<T>> futures = new ArrayList<Future<T>>(tasks.size());
boolean done = false;
try {
List<Callable<T>> list = new ArrayList<Callable<T>>();
for (Callable<T> t : tasks) {
list.add(t);
RunnableFuture<T> f = newTaskFor(t);
futures.add(f);
execute(f);
}
for (int i = 0, size = futures.size(); i < size; i++) {
Future<T> f = futures.get(i);
if (!f.isDone()) {
log.info("Future %s is not done!. Task %s", i, list.get(i));
try {
log.info("Get from future %s", i);
// NEXT LINE BLOCKS FOR i= NUMBER OF THREADS
f.get();
log.info("Got result from future %s", i);
} catch (CancellationException ignore) {
} catch (ExecutionException ignore) {
}
}
}
log.info("Obtained all!");
done = true;
return futures;
} finally {
if (!done) for (int i = 0, size = futures.size(); i < size; i++)
futures.get(i).cancel(true);
}
}
我不想在关机时使用invokeAll吗?我猜不是,毕竟他们在同一个班级。为什么只有当i =执行程序的线程数时才会被阻止?
答案 0 :(得分:1)
是的,您不应该在关机时使用invokeAll 。至少这是我理解的,如果我错了,请纠正我。
public List<Runnable> shutdownNow() { ... checkShutdownAccess(); advanceRunState(STOP); interruptWorkers(); tasks = drainQueue(); ... }
唯一的办法是中断工作线程并从工作队列中删除其余的runnables,请参阅drainQueue。 ShutdownNow / Shutdown不会修改invokeAll方法中的期货
所以在我的情况下发生的情况是,对于具有N个线程的Executor,我调用300个作业,每个作业需要1分钟以上,5秒后我取消(中断工作线程),N个线程被中断( 0到N-1 )。剩下的期货会发生什么? 没什么,对f.get()的下一次调用(请参阅问题中的相应行)将会阻止,你就会被困在那里。这就解释了为什么我总是在i =线程数上被阻止。