这是我的代码,是否有更有效的编写方式? 我不喜欢它。
基本上,公司和供应商模型都应该能够与多个电话号码联系。
class Contact(models.Model):
company = models.ForeignKey(Company, related_name='contact',
blank=True, null=True)
supplier = models.ForeignKey(Supplier, related_name='contact',
blank=True, null=True)
name = models.CharFields(max_length=50, blank=True, null=True)
class Phone(models.Model):
contact = models.ForeignKey(Contato, related_name='phone')
number = models.CharFields(max_length=50, blank=True, null=True)
答案 0 :(得分:1)
至少有四种方法可以解决“X型公司和Y型公司有联系”的问题:
这些对基础数据有不同的要求。您现在正在使用三表解决方案(X, Y, C) = (Company, Supplier, Contact)
。如果某些联系人将在公司和供应商之间共享,这是很好的,因此您有时需要询问“该公司与该供应商之间的联系人是谁?”。我维护了一个使用双表解决方案的数据库,当它最初被采用时,它是一个很好的解决方案(为什么我们不必重复所有关于地址和联系人的逻辑?)但是今天看起来很笨重(因为“公司”表包含仅对X和Y分别有意义的字段。
在我的案例中,最容易处理的可能是,如果我们迁移,将是四表解决方案:保持X型公司的联系人与Y型公司的联系人完全分开。如果您从当前的方法开始,那么如果您在应用程序中遇到类似的成长痛苦,那么五表解决方案将是明显的概括。
至于跟踪电话号码,您有一些有限的选择:
{"mon thru thurs": 12025551234, "fri, sat": 12025554321}
之类的操作,为数字存储简单的自定义注释。如果你在这里混合选项3和上面的选项3(四个表加上一个明确的电话表),那么你可能希望有单独的电话表以及单独的联系表; Px和Py各有一个Cx和Cy的外键。
答案 1 :(得分:0)
对我来说Company
和Supplier
模型可能是相同的。既然大多数供应商都是公司吗?如果它们基本上与合并Company
和Supplier
模型相同:
class Company(models.Model):
name = models.CharFields(max_length=50)
is_supplier = models.BooleanField(default=False)
suppliers = models.ManyToManyField("self",
limit_choices_to={'is_supplier': True})
class Contact(models.Model):
name = models.CharFields(max_length=50)
company = models.ForeignKey(Company)
class Phone(models.Model):
number = models.CharFields(max_length=50)
contact = models.ForeignKey(Contact)
这是Chris Drosts' 2 table'解。如果您需要供应商特定字段而不是添加供应商模型并使用OneToOne将其链接到公司:
class Supplier(models.Model):
... # Some supplier specific fields.
company = models.OneToOneField(Company)