boost :: bind的性能分析比较for for循环

Question

我转换了

  for(std::set<shape::Face>::iterator face_iter=vec_face.begin(); face_iter!=vec_face.end(); face_iter++)
   {
     hiddenCorner(other, bmap, *face_iter);
   }

进入

for_each(vec_face.begin(), vec_face.end(), boost::bind(hiddenCorner, other, bmap, _1));

显然它不那么冗长，但效率怎么样？

hiddenCorner是一个更新bmap的void函数（bmap是一个std :: map）。

注意：vec_face不是一个非常大的设置。

Answer 1

  

hiddenCorner是一个更新bmap的void函数（bmap是一个std :: map）。

bind版本制作存储在活页夹中的other和bmap副本，然后将它们传递给该函数，因此该函数会更新复制在活页夹中，而不是bmap本身。

所以显然你不仅没有试图自己衡量表现，你甚至没有测试它是否有效。没有cookie给你。

如果使用boost::ref正确编写，假设您启用了优化，那么它应该与性能大致相当。